Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/1781 E. , 2024/4199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/512 E., 2023/618 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/1781 E. , 2024/4199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/512 E., 2023/618 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Salihli 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/512 Esas, 2023/618 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 53 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 250/4. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 16.06.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309 maddesi uyarınca, 13.02.2024 tarihli ve 94660652-105-45-18337-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve KYB-2024/22332 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve KYB-2024/22332 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/9. maddesinde yer alan "Mahkeme, şüpheliyi müdafii huzurunda dinledikten sonra üçüncü fıkradaki şartların gerçekleştiği ve eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu kanaatine varırsa talepte belirlenen yaptırım doğrultusunda hüküm kurar...." şeklindeki düzenleme gereğince, Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Salihli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen seri muhakeme usulüne tabi talepname ile 28/11/2017 tarihli alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma eyleminden dolayı kamu davası açılmak suretiyle sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verilmesi talep edilmesine ve kısa kararda da talep gibi karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda talepnameden farklı olarak sanığın 17/12/2022 tarihli alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma eyleminden dolayı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek talepnamede belirtilen eylemden farklı olarak hüküm kurmak sureti ile karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Dosyada mevcut kolluk görevlilerince 11.12.2017 tarihinde tutulan tutanakta, 28.11.2017 günü saat: 00:05'te Yeşilyurt Mahallesi üzerinde sanığın idaresindeki motosikletin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası sanığın yapılan muayenesinde 227 promil alkollü olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği, dosyadaki alkolmetre çıktısının da anlatımı doğruladığı, talepnamede de aynı doğrultuda anlatıma yer verildiği, talepnamenin kabulünün ardından hazırlanan gerekçeli kararda ise suç tarihinin 17.12.2022 olarak gösterildiği, olay anlatımının sanığın idaresindeki aracın kontrolde durdurulması neticesi yapılan alkol kontrolünde 107 promil alkollü olduğunun saptandığına değinildiği tetkik edilmiştir. 2.5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme gereğince hükmün, talepnamede anlatılan fiil hakkında verilmesi gerekirken, yukarıda anlatılanların ışığında dosyadaki bilgi ve belgelerle uyuşmayan gerekçeli kararla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Salihli 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/512 Esas, 2023/618 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3.fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.