Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/1936 E. , 2025/2295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/28 E., 2022/350 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından te
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/1936 E. , 2025/2295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/28 E., 2022/350 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, yerleşik Yargıtay içtihatlarında yer aldığı şekliyle eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğu, daha önce yapılan yargılama sırasında cinsel taciz suçundan ceza verildiği ve kesinleştiği, İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemi bir bütün halinde değerlendirildiğinde hukukun genel ilkeleri gereği sanığın tek bir eylemiyle birden fazla suçtan cezalandırılamayacağı anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri, sanığın ayrıca kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan cezalandırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile uygulanamın doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Amasra Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.