Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2106 K.2025/4025

İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, 2-İstinaf başvurusunun kabulü ile. 5271 sayılı Kanunun 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, 3-İstinaf başvurusunun kabulü ile.

5271 sayılı Kanunun 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, esastan ret I.Sanıklar , ..., ...,.... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesi yönünden .

Adıyaman 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 09/07/2018 tarihli ve 2015/126 Esas, 2018/547 Karar sayılı kararına konu eylem için 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca öngörülen cezanın üst sınırı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan beraat kararı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca,

Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesi yönünden .

Sanıklar hakkında isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçun gerçekleşme tarihi olan 02.10.2012'den itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 67/4 maddesinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, inceleme tarihinden önce gerçekleştiği, dosya içeriği itibariyle de 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşıldığından,

sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve ... müdafii, sanık ... ile katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE.