Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/2125 E. , 2024/7436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2023/197 E., 2024/46 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün ; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inc
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/2125 E. , 2024/7436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2023/197 E., 2024/46 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün ; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.03.2023 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 50/4, 50/1-a ve 52/2-4, 53/6. Maddeleri uyarınca 18.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; mahkemece eksik inceleme ve değerlendirme sonucu bilinçli taksirle hareket ettiğinden bahisle fazla ceza tayin ettiğine, ceza miktarına ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; gündüz vakti, meskun mahalde, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile bölünmüş gidişe göre ters istikametli yolda geri geri seyrettiği sırada yol üzerinde sırtı dönük şekilde yürüyen yayaya çarparak ölümüne asli kusurlu olarak neden olduğu kabul edilerek TCK'nın 85/1.maddesi uyarınca mahkumiyetine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.03.2023 tarihli kararı ile ; sonuç cezanın 2 yıl 11 ay olarak belirlenmesi gerekirken 2 yıl 7 ay olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup sanığın kamyonet ile ters istikametten girmiş olduğu bölünmüş tek yönlü caddede geri geri geldiği sırada taşıt yolu içerisinde kamyonete sırtı dönük vaziyette yürümekte olan yayaya çarpması şeklinde meydana gelen olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi ve sanık hakkında yasal olmayan gerekçe ile paraya çevirme hükümlerinin uygulanmaması mahkemenin kabulüne göre hukuka aykırı bulunmuş olup bu nedenlerle bozulması üzerine Mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1. Maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, bozma öncesi dosyada sanık aleyhine temyiz istemi bulunmadığından aleyhe bozma yasağı dikkate alınarak sanığın neticeten 2 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına TCK'nın 50/4, 50/1-a ve 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 18.880,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak, bu hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilen sanık hakkında, tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi hukuka aykırı olup, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi sayılmamış olup tebliğnamedeki bozma öneren (I) nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.