KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2024/2287 E., 2024/5184 K.
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/189 E. 2023/382 K
- Suç
- Taksirle yaralama
- Karar
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
371 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Aydın 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2023 tarihli ve 2023/189 esas, 2023/382 sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmakla.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 0703/2024 tarihli ve 94660652-105-09-21800-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01/04/2024 tarihli ve KYB-2024/31051 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01/04/2024 tarihli ve KYB-2024/31051 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
"5237 sayılı Kanun'un 89/1. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun kanuni temsilcisinin 16/05/2023 tarihinde yapılan duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını belirttiği anlaşılmakla, şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Aydın 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2023 tarihli ve 2023/189 esas, 2023/382 sayılı kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.
2.İnceleme konusu hükümde,5237 sayılı Kanun'un 89/1. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun kanuni temsilcisinin 16/05/2023 tarihinde yapılan duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını belirttiği anlaşılmakla, şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.