Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/2311 E. , 2024/5427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2517 E., 2021/3402 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2021/2517 Esas.,
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/2311 E. , 2024/5427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2517 E., 2021/3402 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2021/2517 Esas., 2021/3402 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin 13.02.2024 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına da karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, temyizin reddi ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1, 52/2-4, ve 53/6. maddeleri uyarınca 27.300 -Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 3 ay süreyle ehliyetinin geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki 3 ay süreyle ehliyetin geri alınması hükmünü, 1 yıl süreyle ehliyetin geri alınması olarak düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz istemlerinin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna, aleyhe bozma yasağına aykırı olarak ehliyetin 1 yıl süreyle alınmasına karar verilmesine ve vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki otomobil ile gece vakti aydınlatması olmayan meskun mahal dışı bölünmüş yolda seyri sırasında olay mahalline geldiğinde önünde kendisiyle aynı yol bölümünün sağ şeridi takiben aynı istikamette seyretmekte olan aracın solundan geçmek üzere sol şeride girip seyre başladıktan hemen sonra ilerideki kavşakta sola dönüşe geçmek için daha önce sol şeride girip kendisiyle aynı yönde seyre başlayan traktöre takılı römorkun arka kesimine, 45 metre fren yapmak suretiyle idaresindeki aracın ön kesimi ile çarpması neticesinde bir kişinin öldüğü 1 bir kişinin basıt tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin de vücunda 4.derecede kırık oluşcak şekilde yaralandığı olayda, sanığın asli kusurlu olduğunun kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmediği; ancak tespit edilen hukuka aykırılığın, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin kararındaki 3 ay süreyle ehliyetin geri alınması hükmünü, 1 yıl süreyle ehliyetin geri alınması olarak düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii, tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.