Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2626 K.2024/7128

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık müdafinin 30.01.2024 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduktan sonra 14.02.2024 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

Katılan vekilinin temyiz isteğinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51, 51/3.

Maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.10.2023 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; bilinçli taksir uygulanması gerektiğine, ceza miktarının az olduğuna, en üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki traktör ve traktöre bağlı mısır yüklü iki tekerlekli römork ile gündüz vakti köy yolunda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde tali yoldan ana yola çıkıp sola dönmek istediği esnada ana yoldan gelen motosiklet sürücüsü mağdur ...'in, sanığın idaresindeki traktöre bağlı römorka çarpması neticesinde öldüğü,

trafik bilirkişi ve İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporlarında sanığın asli kusurlu olduğunun belirlendiği anlaşılmakla mahkemece sanığın TCK'nın 85/1, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.10.2023 tarihli kararıyla asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine neden olan sanık hakkında,

adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini yerine eksik cezaya hükmolunması ve suç tarihi itibariyle sürücü belgesi bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmesi üzerine Mahkemece, sanık hakkında TCK'nın 85/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR A.Sanık Müdafinin Temyizine Yönelik Yapılan İncelemede. Sanık müdafinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra dava dosyasında mevcut Konya

4. Noterliğince tanzim olunan 11.11.2014 tarihli vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 14.02.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, , oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Katılan Vekilinin Temyiz İsteğine Yönelik Yapılan İncelemede.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya