Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2854 K.2025/5457

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda, yerel mahkemece kurulan ilk hükümde temyiz dışı sanıklar ... ve ...’in beraatine, sanık ...’un TCK'nın 85/2, 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis, ehliyetinin 3 yıl geri alınmasına karar verildiği, sanık müdafinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 13.02.2012 tarih 2011/3619 E., 2012/2690 K, sayılı kararı ile “bilinçli taksirin olmadığı olayda mağdurların şikayetten vazgeçtiği gözetilerek TCK'nın 85/1. maddesinde düzenlenen suçun oluştuğu gerekçesi ile bozma kararı verildiği,

mahkemece bozmaya uyularak sanığın TCK’nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Şanlıurfa

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2012 tarih, 2012/161 Esas, 2012/228 Karar sayılı kararının 22.06.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 29.12.2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği, Diyarbakır

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2023 tarih 2022/386 E. - 2023/124 K. sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 09/11/2023 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebebi; sanığın kusuru olmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; saat 21.15 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobille Şanlıurfa istikametinden gelip Diyarbakır istikametinde seyrine devam ettiği sırada 14. km ye geldiğinde karşı istikametten gelen sanık sürücü ... ya da sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonla kendi şeridinde çarpışması sonucu aracında yolcu olarak bulunan ...’ün ölümü ve birden çok kişinin yaralanması ile neticelenen olay meydana geldiği,olay mahallinde yol iki yönlü,

mahal yerleşim dışı, vakit gece, yol yüzeyi kuru, çarpışma noktası Diyarbakır gidiş istikametine göre sağ şerit olarak belirlendiği olayda. Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanığın olayda şerit ihlali yapmak suretiyle tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit ve kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Şanlıurfa