Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2918 K.2024/6890

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 9000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2019/9126 Esas, 2021/4260 Karar sayılı ilâmıyla, basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiş, 15.08.2022 tarihli tensip zaptında basit yargılama usul hükümlerinin uygulanmama gerekçeleri açıklanarak,

mahkemece bozma ilamına uyularak yargılama yapılmış, yine 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 9000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede. Sanığın yetkilisi olduğu ...

Sanayi Ticaret Anonim Şirketinde yaklaşık iki yıldır araç tamircisi pozisyonunda çalışan ...'in, şirkete ait tamirhanede, işyerine ait ve sağ tekerlek makas kısmında arıza bulunan kamyonun, makaslarını değiştirmek amacıyla sabitlemek için altına takoz yerleştirmesinden sonra bağlantı kurvatının kesmesi sırada, takozun yerleştirdiği yerden çıktığı ve aracın damperinin sağ arka tekerlek üzerine oturmak suretiyle, kamyonun altında bulunan katılanın kafasının sağ tekerlek ile kasa arasına sıkışmasıyla, katılanın görme fonksiyonunda sürekli zayıflama oluşacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece,

asli kusurlu şekilde neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesine göre taksirli suçtan mahkumiyet halinde geri bırakılmış hükmün açıklanması için ihbarda bulunulmayacağı gözetilmeyerek, açıklanması geri bırakılmış hükümle ilgili olarak açıklanması için Pınarhisar Asliye Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulması,