Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/2919 E. , 2025/5959 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/658 E., 2022/610 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üz
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/2919 E. , 2025/5959 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/658 E., 2022/610 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin ilk hükmü ile temyize gelmeyen sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği, Dairemizin 17.10.2017 tarihli kararı ile "sanık müdafinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu inşaat yapım işine ilişkin sözleşme, sözleşme eki olduğu bildirilen şantiyedeki diğer sorumlu kişilerin listesi, taşeron sözleşmesi, iş güvenliği uzmanlığını üstlenen şirketle yapılan sözleşme göz önüne alındığında, ... ve ... ile temyiz dilekçesinde bahsi geçen diğer yetkililer hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak, haklarında dava açılması halinde bu davalarla dosyanın birleştirilip neticesine göre karar verilmesi " sebepleriyle hükmün eksik inceleme hususunda bozulmasına karar verildiği, sanık ... ile temyize gelmeyen bir kısım sanıklar hakkında su duyurusu üzerine açılan davaların birleştirilmesi neticesinde bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde demir işçisi ...'nın, .. .. İş Ortaklığı firması tarafından yürütülmekte olan bina inşaatı işinde çalıştığı sırada inşaatın altıncı katında kule vincinin uzatmış olduğu kolon demirini yerine yerleştirirken, kolon demirinin yan dönmesi ile dengesini kaybederek 25 metre yüksekten düşmesi neticesinde öldüğü olayda, sanık hakkında iş güvenliği uzmanı olarak üzerine atılı yükümlülükleri yerine getirmediği gerekçesiyle dava açılmış ise de, sanığın kazanın meydana geldiği şantiyede görevli olmadığı belirlenmekle, kusursuz olduğu kabul edilen sanık hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddine, ancak; 1-Mahkemece sanığın kusursuz olduğu kabulü karşısında, sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, CMK'nın 223/-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi, 2-1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168 inci ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle .. .. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının (3) nolu bendinde yer alan " 5271 sayılı CMK.nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine" ibaresi çıkarılarak yerine "5271 sayılı CMK.nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine" ibaresinin yazılması ile (6) nolu bentten sonra gelen paragrafın ... yönünden hükümden çıkarılarak yerine "Beraat eden sanık yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Asliye Mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen 9.200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.