Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2950 K.2024/5176

Ödemiş

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2019 tarihli ve 2019/311 Esas, 2019/692 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 74/1-2. cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, adli emanetin 2018/1111, 2019/75-299-300-301-302-328 sırasında bulunan eşyaların dosyasında saklanmasına dair hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın 16.01.2020 tarihinde kesinleştiği, sanık ... müdafinin 17.06.2022 tarihli dilekçe ile delil olarak dosyasında saklanmasına karar verilen eşyaların iadesine karar verilmesinin talip edildiği, Ödemiş

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2023 tarihli, 2019/311 Esas, 2019/692 Karar sayılı ek kararı ile "Sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 16.01.2020 tarihinde kesinleştiği, hükümde talep edilen emanetteki eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği, sanık müdafinin talebinin esasa ilişkin olduğu, kararın usulüne uygun olarak kesinleştiği" gerekçesi ile sanık müdafinin talebinin reddedildiği, sanık müdafinin ek karara itiraz etmesi üzerine Ödemiş

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2023 tarihli, 2023/1348 Değişik iş sayılı kararı ile, "CMK'nın 256-257. maddelerinde emanette kayıtlı eşyalar hakkında esas hükümle birlikte karar verilmediği hallerde, duruşma açılarak bu hususta karar verilmesi gerektiği, CMK'nın 259. maddesinde suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşya hakkında duruşma açılmaksızın ve Sulh Ceza Hakimi tarafından karar verilebileceği, yasal düzenleme içeriğine göre, karara konu eşya hakkında ancak CMK'nın 257. maddesi hükümlerine uygun olarak duruşma açılarak karar verilebileceği,

dosyada yer alan emanet eşyalar yönünden dosya üzerinden karar verilemeyeceği açık olduğundan, duruşma açılmaksızın gerekli yasal prosödüre uygun olmadan verilen redde dair ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğu görülmekle duruşma açılarak ve yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine tevdiine" dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 14.05.2024 tarihli ve 94660652-105-35-7430-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.05.2024 tarihli ve KYB-2024/56930 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.05.2024 tarihli ve KYB-2024/56930 sayılı kanun yararına bozma isteminin. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun "Eşya Müsaderesi" başlıklı 54/4. maddesinin.

"Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir." şeklinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 256. maddesinde yer alan, "(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse;

karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir.(2) Kamu davası açılmış olup da iade edilmesi gereken eşya veya malvarlığı değerleri ile ilgili olarak esasla birlikte bir karar verilmemiş olması durumunda, mahkemece re'sen veya ilgililerin istemi üzerine bunların iadesine karar verilir." şeklinde, 5271 sayılı Kanun'un 257. maddesinde yer alan "(1) 256 ncı maddeye göre verilmesi gereken kararlar, duruşmalı olarak verilir.

(2) Müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler de duruşmaya çağrılır. Bu kişiler, sanığın sahip olduğu hakları kullanabilirler.

(3) Çağrıya uymamaları, işlemin ertelenmesine neden olmaz ve hükmün verilmesini ertelemez." şeklinde, 5271 sayılı Kanun'un 259. maddesinde yer alan, "(1) Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir. " şeklinde olduğu, Dosya kapsamına göre, Ödemiş

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2019 tarihli kararıyla adli emanet memurluğunun 2018/1111, 2019/75-299-300-301-302-328 sırasında kayıtlı bulunan eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği, dolayısıyla anılan eşyaların müsadere edilmesine dair bir hüküm kurulmadığı gibi hükümle birlikte adli emanetlere ilişkin bir karar da verildiği gözetilmeksizin, itirazla ilgili esas bakımından bir karar verilmediği gibi duruşma açılması gerektiğinden bahisle dosyanın mahkemesine tevdiine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Ödemiş

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2019 tarihli ve 2019/311 Esas, 2019/692 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 74/1-2. cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, adli emanetin 2018/1111, 2019/75-299-300-301-302-328 sırasında bulunan eşyaların dosyasında saklanmasına dair hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

anılan kararın 16.01.2020 tarihinde kesinleştiği, sanık ... müdafinin 17.06.2022 tarihli dilekçe ile delil olarak dosyasında saklanmasına karar verilen eşyaların iadesine karar verilmesinin talip edildiği, Ödemiş

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2023 tarihli, 2019/311 Esas, 2019/692 Karar sayılı ek kararı ile "Sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 16.01.2020 tarihinde kesinleştiği, hükümde talep edilen emanetteki eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği, sanık müdafinin talebinin esasa ilişkin olduğu, kararın usulüne uygun olarak kesinleştiği" gerekçesi ile sanık müdafinin talebinin reddedildiği, sanık müdafinin ek karara itiraz etmesi üzerine Ödemiş

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2023 tarihli, 2023/1348 Değişik iş sayılı kararı ile, "CMK'nın 256-257. maddelerinde emanette kayıtlı eşyalar hakkında esas hükümle birlikte karar verilmediği hallerde, duruşma açılarak bu hususta karar verilmesi gerektiği, CMK'nın 259. maddesinde suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşya hakkında duruşma açılmaksızın ve Sulh Ceza Hakimi tarafından karar verilebileceği, yasal düzenleme içeriğine göre, karara konu eşya hakkında ancak CMK'nın 257. maddesi hükümlerine uygun olarak duruşma açılarak karar verilebileceği,

dosyada yer alan emanet eşyalar yönünden dosya üzerinden karar verilemeyeceği açık olduğundan, duruşma açılmaksızın gerekli yasal prosödüre uygun olmadan verilen redde dair ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğu görülmekle duruşma açılarak ve yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine tevdiine" dair karar verilmiş ise de, Ödemiş

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2023 tarihli, 2023/1348 Değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu ve anılan karşı kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği anlaşıldığından, Kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR