Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2339 K.2024/3011

Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 31/3, 62 maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği,

itiraz üzerine kararın 13.01.2020 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 27.06.2021 tarihinde silahla tehdit suçu işleyerek kesin adli para cezası ile cezalandırıldığı, ihbar üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hüküm açıklanarak suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 179/2, 31/3, 62, 50/3, 52 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, Yargıtay...Başsavcılığınca suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği;lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde, sevk ve idaresindeki... plaka sayılı motosikletiyle...Mahallesi ... Caddesi üzerinde motosikletinin ön tekerini kaldırarak ...istikametine doğru seyir halinde olduğu, ...

Caddesi üzerinde dosya kapsamında ifadesi alınan ...'ın sevk ve idaresinde araçla çarpıştğı kaza sonrası ...'ın aracında maddi hasar meydana geldiği olayda 27/06/2018 tarihli bilirkişi raporu ile suça sürüklenen çocuğun kusurunun olmadığının belirtilmesi karşısında atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile suça sürüklenen çocuğun CMK madde 223/2e gereğince beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır.

2. Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; suça sürüklenen çocuk hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen beraat hükmüne konu olayın, delillerin ve subutun heyetçe yeniden değerlendirilmesinin uygun olacağı kanaati ile duruşma açılmasına karar verilmesi" sonucuna varıldığından CMK'nın 280/1-e maddesi gereğince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılan incelemede CD inceleme tutanağından ve dosya içerisinde bulunan olay ilişkin görüntülerden;

suça sürüklenen çocuğun olay günü olan 04/04/2018 günü saat 15.53.29 ve 30 saniyelerde tek teker üzerinde motosikletini kullandığının ve akabinde kavşakta otomobil ile kendi şeridinde 31. saniyede çarpıştıklarının görüldüğü, olay mahallinde yapılan keşif sonucunda 27/06/2016 tarihli trafik bilirkişisinin raporuna göre de; kazanın meydana gelmesinde suça sürüklenen çocuğun kusurunun bulunmadığı, otomobil sürücüsünün ikiden fazla şeritli taşıt yollarında, karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit veya yol bölümüne girme kurulanı ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunun belirtildiği,

suça sürüklenen çocuğun motosikleti tek teker üzerinde kullandığını kabul ettiği, suça sürüklenen çocuk savunması, trafik kazası tespit tutanağı, keşif, bilirkişi raporu, CD inceleme tutanağı, CD içerisindeki görüntüler, doktor raporları ile tüm dosya kapsamından belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde sevk ve idaresindeki... plakalı motosikletinin arkasında yolcu olarak bulunan arkadaşı Abdurrahman Almaz olduğu halde ...Mahallesi ...Caddesi üzerinde seyir halinde iken motosikletinin ön tekerini kaldırarak Sarıcasu istikametine doğru seyir halinde bulunduğu sırada ...Caddesi ile ... Sokağın kesiştiği kavşağa geldiğinde motorsikletinin ön kısımları ile ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ...

Caddesi istikametine seyir halinde olan ...plakalı araç ile kendi şeridinde çarpıştıkları, bu hali ile suça sürüklenen çocuğun olay günü meskun mahalde arkasında arkadaşı bulunduğu halde motosikletin önünü kaldırarak yoluna devam etmesi ve sonuçta kusursuz olsa da kazaya karışması şeklindeki eyleminde, herhangi bir araca veya kişiye zarar verilmemesinin sonuca etkili olmayacağı gibi her an yola çıkabilecek yayalar ile araçlardaki sürücü ve yolcuların hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde,meydana gelen kazadan önce de motosiketini sevk ve idare ettiği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından,

üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu işlediği kanaatine varılmıştır.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Kumluca 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi