Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3236 K.2026/1409

Alanya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2021 tarihli kararı ile sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan TCK'nın 89/4, 22/3, 62. Maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 18.02.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Alanya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2022 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı verdiği,

kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 15.12.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Alanya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/02/2024 tarihli kararı ile sanığın beraatine karar verdiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 19/04/2024 tarihli kararı ile istinaf başvurusun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Alanya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2021 tarihli sanığın mahkumiyetine dair karar sonrasında Bölge Adliye Mahkemesince ve İlk Derece Mahkemesince verilen kararların hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki ret öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde bölge adliye mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre Alanya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2021 tarihli 2019/5 62... /360 karar sayılı dosyasında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan vekilinin istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 18.02.2022 tarihli 2022/1 79... /477 Karar sayılı kararı ile eksik soruşturma ve kovuşturma ile karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği,

ancak bozma kararında belirtilen hukuka aykırılığın aynı Kanun’un 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilmek suretiyle yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı,

Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “…bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sayılanlar hariç) bozma kararları ile iş bu bozma kararına istinaden ilk derece mahkemesince tesis edilen kararların, görevsiz mahkeme tarafından verilmiş olmaları nedeniyle hukuka açık ve ağır aykırılıkla malul olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiğinin…” kabul edildiği,

keza Anayasa Mahkemesinin 12.06.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 09.01.2025 tarihli ve 2023/33667 sayılı kararı ile de “İstinaf Dairesi kanunda açıkça öngörülmüş hâller dışında bir nedenle bozma kararı vermiş, bunun sonucunda başvurucunun temyiz kanun yoluna başvurma hakkının elinden alınmasına yol açmıştır.

Böylelikle istinaf kanun yolu incelemesine ilişkin kuralların İstinaf Dairesince yapılan yorumun kişilerce öngörülebilecek belirlilikte olmadığı ve kanunun lafzıyla çeliştiği görülmüştür. Diğer bir ifadeyle İstinaf Dairesinin bu kararıyla başvurucunun mahkemeye erişim hakkına kanuni dayanağı bulunmayan bir müdahalede bulunulmuştur.

Açıklanan gerekçelerle İstinaf Dairesinin 5271 sayılı Kanun'da sınırlı olarak sayılı hâller dışında bir sebeple bozma kararı vermesiyle gerçekleşen müdahalenin kanuni dayanağının olmaması nedeniyle başvurucunun Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine...” hükmedilmekle yukarıda anılan şekilde verilen bozma kararlarının “hukuka açık ve ağır aykırılıkla malûl” olduğunun teyit edildiği dikkate alınmak suretiyle.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 18.02.2022 tarihli 2022/179 Esas, 2022/477 Karar sayılı bozma kararı, bozma üzerine verilen Alanya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2022 tarihli 2022/180 Esas, 2022/405 Karar sayılı kararı, kararın yeniden istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 15.12.2022 tarihli 2022/3441 Esas, 2022/3506 Karar sayılı bozma ilamı,

bozma üzerine verilen Alanya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/02/2024 tarihli 2023/ 23... /120 Karar sayılı beraat kararı ve kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 19/04/2024 tarihli 2024/12 34... /1098 Karar sayılı istinaf başvurusun esastan reddine dair kararların hukukî değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin 1. fıkrasının (g) uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,