Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3325 E. , 2025/8047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/251 E. - 2024/21 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzeri
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3325 E. , 2025/8047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/251 E. - 2024/21 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanunun 231/8. maddesi gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş, karar 17.12.2010 tarihinde kesinleşmiş, sanığın denetim süresi içerisinde 03.07.2013 tarihinde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu işlediği sabit kabul edilerek Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2013 tarihli ilamı ile mahkûmiyetine hükmedilmiş, hüküm 28.01.2014 tarihinde kesinleşmiş, ihbar üzerine mahkemece dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Mengen Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2014 tarihli ve 2014/11 Esas, 2014/59 Karar sayılı kararı, Dairemizin 11.01.2018 tarihli, 2015/16611 Esas, 2018/314 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanunun 231/8. maddesi gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş, karar 26.04.2019 tarihinde kesinleşmiş, sanığın denetim süresi içerisinde 01.11.2021 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği sabit kabul edilerek Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli ilamı ile mahkûmiyetine hükmedilmiş, hüküm 19.10.2023 tarihinde kesinleşmiş, ihbar üzerine mahkemece dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan zamanaşımı nedeniyle düşme görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Suçtan zarar gören İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü davadan ihbar edilmediğinden, 16.06.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 17.12.2010 tarihinde usulünce kesinleştiğinin ve beş yıllık denetim süresinin başlaması ile 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğunun kabul olunamayacağı, Dairemizin 11.01.2018 tarihli ve 2015/16611 Esas, 2018/314 Karar sayılı bozma ilamı üzerine gerekçeli kararın suçtan zarar gören kuruma 06.03.2018 tarihinde tebliğ edildiği, bu itibarla hükmün 14.03.2018 tarihinde kesinleştiğinin ve beş yıllık denetim süresinin bu tarihten itibaren başladığının kabulünde zorunluluk bulunduğu, sanık yönünden zamanaşımını kesen en son işlemin 28.01.2010 tarihli sorgu olduğu, 16.06.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleşmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 28.01.2010 tarihli sorgu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı karar tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE; Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.