Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3651 E. , 2024/6283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/158 E., 2023/152 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2023 tarihli, 202
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3651 E. , 2024/6283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/158 E., 2023/152 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2023 tarihli, 2023/471 soruşturma, 2023/518 esas, 2023/77 talepname numaralı talepnamesiyle, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 53/1-2-3 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 250/4 maddesi gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Tokat 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli, 2023/158 esas, 2023/152 karar sayılı kararı ile verilen talepnamenin kabulü kararına karşı itiraz edilmeksizin 18.02.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 94660652-105-60-548-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2024 tarihli ve KYB-2024/98289 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2024 tarihli ve KYB-2024/98289 sayılı kanun yararına bozma isteminin; ''Somut olayda, sanık hakkında Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini takiben denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine 14/09/2022 tarihli tensip tutanağı ile kovuşturmanın yeniden başladığı ve Mahkemesince durma kararı verilerek dosyanın Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı seri muhakeme usulü bürosuna gönderilmesini takiben anılan Başsavcılık tarafından seri muhakeme usulüne göre düzenlenen talepnamenin kabulü ile sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği nazara alındığında, sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması suretiyle karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; 1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun'un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirilerek, cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, önceki hükmün seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, 2- Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararında 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca sanığın cezasından 1/6 oranında indirim yapıldığı halde, inceleme konusu Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2023 tarihli kararında herhangi gerekçeye de yer verilmeksizin bahse konu indirim yapılmayarak fazla ceza tayininde, İsabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun'un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirilerek, cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceğinin gözetilmesi gerektiği bu sebeple denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği anlaşılan sanık hakkında önceki hükmün seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle açıklanması ile yetinilmesi gerekirken bu hususa riayet edilmeyerek denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen ve kendisine yükümlülük yüklenmeyen sanık hakkında, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi, 2. Yukarıda açıklandığı üzere sanık hakkında önceki hükmün seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, açıklanan karara konu Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararında 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca sanığın cezasından 1/6 oranında indirim yapıldığı halde, işbu incelenen Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2023 tarihli kararında herhangi bir gerekçeye de yer verilmeksizin bahse konu indirimin yapılmaması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli, 2023/158 esas, 2023/152 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.