Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/4062 E. , 2025/1777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1016 Değişik iş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma KARAR : Hükmün açıklanması ile mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAM
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/4062 E. , 2025/1777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1016 Değişik iş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma KARAR : Hükmün açıklanması ile mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ... hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.03.2020 tarihli ve 2020/8112 soruşturma, 2020/2924 Esas, 2020/246 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 53/1-2-3 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2020 tarihli ve 2020/303 Esas, 2020/404 sayılı kararının 20/03/2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 12.10.2022 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3-2, 53/1-2-3 ve 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2023 tarihli ve 2023/1312 Esas, 2023/1598 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/1016 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 94660652-105-20-7555-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/10/2024 tarihli ve KYB-2024/101732 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/10/2024 tarihli ve KYB-2024/101732 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemine ilişkin muhakemenin seri muhakeme usûlüne göre yürütülerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinin ihbarı sebebiyle Mahkemesince önceki hükmün açıklanması ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle verilen her iki hükümde de belirlenen temel ceza üzerinden 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddesi gereğince indirim uygulandığı cihetle, sanık hakkında hükmedilen cezanın hükmün açıklanması suretiyle verilmiş olmasının uygulanan muhakeme usulünde bir değişikliğe sebebiyet vermeyeceği ve seri muhakeme usûlüne göre verilen kararların da 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinin 14. fıkrasında yer alan açık düzenlemeye göre itiraz kanun yoluna tâbi olduğu nazara alınmadan, itirazın esastan incelenmek suretiyle bir karar verilmesi yerine yazılı şeklide karar verilmesinde isabet görülmemiştir.." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen talepnamenin kabulüne ve sanığın TCK'nın 179/3-2, 53/1-2-3, CMK'nın 250/4. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 20.03.2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 12.10.2022 tarihinde işlediği kasıtlı suçundan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanması ile sanığın TCK'nın 179/3-2, 53/1-2-3, CMK'nın 250/4. maddeleri uyarınca 2 ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazın Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/1016 değişik iş sayılı kararı ile istinaf incelemesine tabi bir karar olduğundan karar verilmesine yer olmadığına kesin olarak karar verilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un "seri muhakame usulü" başlıklı 250 nci maddesi;"(14) Dokuzuncu fıkra kapsamında mahkemece kurulan hükme itiraz edilebilir. İtiraz mercii, itirazı üçüncü ve dokuzuncu fıkralardaki şartlar yönünden inceler." şeklindedir. 5271 sayılı Kanun'un "Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması" başlıklı 231 nci maddesi;"(11) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) (Değişik:2/3/2024-7499/15 md.) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması hâlinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı hâlinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir. Açıklanan veya yeni kurulan hükme itiraz edilebilir. İtiraz mercii ancak bu fıkradaki koşullarla sınırlı olarak bir değerlendirme yapabilir." şeklindedir. Somut olayda, sanık hakkında hükmedilen cezanın hükmün açıklanması suretiyle verilmiş olmasının uygulanan muhakeme usulünde bir değişikliğe sebebiyet vermeyeceği ve seri muhakeme usûlüne göre verilen kararların da 5271 sayılı Kanun'un 250/14. fıkrasında yer alan açık düzenlemeye göre itiraz kanun yoluna tâbi olduğundan, yukarıda açıklandığı biçimde mercii tarafından incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, hükmün açıklanması ile verilen karara karşı kararın istinaf incelemesine tabi bir karar olmasından bahisle "karar verilmesine yer olmadığına" dair verilen karar Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/1016 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.