Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/4265 K.2025/9016

Suça konu emanette bulunan eşyalar hakkında verilen müsaderenin reddi kararının; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Tebliğnamede katılan ...

Müdürlüğünün ek karara konu edilen kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddi talep edilmiş ise de; sanık ... hakkında Kemer Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2009 tarih ve 2009/448 iddianame numaralı iddianamesi ile 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açıldığı ve iddianame ile TCK'nın 54. maddesi gereğince müsadere talep edildiği, mahkemece müsadere konusunda karar verilmediği anlaşılmakla, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan katılan olan Orman İşletme Müdürlüğünü vekilinin temyiz hak ve yetkisi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında Kemer

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2014 tarihli ve 2010/2 94... /162 Karar sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan düşme, sanık ... hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat karar verildiği, hükmün Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 31.05.20 18... /294 - 2014/162 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yapılan temyiz isteminin reddine, sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği, Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin 11.03.2022 havale tarihli dilekçe ile suç unsurlarının müsaderesine karar verilmesi talebi üzerine, Kemer

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.08.2024 tarihli ek kararı ile müsadere talebinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz nedenleri; kapalı tesis, bungalov tipi tesis ve tüm muhtesatların müsaderesine karar verilmesi talep edilmiştir.

III. GEREKÇE

ve KARAR 5271 sayılı CMK'nın 256/1. maddesinde "(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir.", 5271 sayılı CMK'nın 257. maddesinde "(1) 256 ncı maddeye göre verilmesi gereken kararlar, duruşmalı olarak verilir.

(2) Müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler de duruşmaya çağrılır. Bu kişiler, sanığın sahip olduğu hakları kullanabilirler. (3) Çağrıya uymamaları, işlemin ertelenmesine neden olmaz ve hükmün verilmesini ertelemez." şeklindeki düzenlenmeler karşısında.

5271 sayılı CMK'nın 256. ve 257. maddeleri uyarınca müsaderesi talep edilen eşyalar ile ilgili müsadere ya da iade kararlarının, duruşma açılarak, müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereği müsadere ve iadesi konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Kemer