Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/608 K.2024/6560

Mahkemenin sanık hakkında taksirle yaralama suçundan beraatine ilişkin hükmüne yönelik katılanın istinaf talebine dayalı olarak yapılan inceleme neticesinde Bölge Adliyesi Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-a.b, 62, 52/2-4 ve 53/6.maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası ve 6 ay süreyle ehliyetinin geri alınmasına karar verilmiş, bu karara karşı sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizin, 01.03.2023 tarihli ilâmıyla,

sanık hakkında basit yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi gereğinden hükmün sebebiyle bozulmasına karar verilmiş olup bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince basit yargılama hükümlerinin uygulanmaması yönünde kanaat bildirilerek sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-a.b, 62, 52/2-4 ve 53/6.maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası ve 6 ay süreyle ehliyetinin geri alınmasına karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; zamanaşımına, eksik incelemeye, kusur tayinine, ceza miktarına, sürücü belgesinin geri alınmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 07:45 sıralarında katılan yaya ... meskun mahalde, 10 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü asfalt ve kuru zeminli yolda, açık havada yaya geçidinden geçişini tamamlamak üzereyken yaya geçidinden çıkıp çapraz olarak yaya kaldırımına geçmeye çalıştığı sırada sanık ... idaresindeki otomobil ile üç yönlü y kavşaktan yola katılımı sırasında katılana çarparak 4 derece kırık ve işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda,

sanığın kusursunun bulunmadığı kabul edilerek, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan beraat kararı verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanığın tali oranda kusurlu olduğu kabul edilerek sanık hakkında kurulan beraat hükmü kaldırılmış ve sanık hakkında basit yargılama hükümlerinin uygulanmaması takdir edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aydın