Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/81 K.2025/1503

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/1-4, 53/6. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiş, Dairemizin 13.04.2023 tarihli tevdii kararı gereğince mahkemesince belirtilen eksiklik giderilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğnamesiz olarak dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 15:00 sıralarında katılan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki otomobili ile İzmir istikametinden Çeşme istikametine seyir halinde iken, olay mahalline geldiği esnada aracının ön kısmıyla.

Urla ilçesi istikametinden gelerek sol tarafına dönüş yapan sanık sürücünün sevk ve idaresindeki kamyonetin sağ yan kısımlarına çarpması sonucu katılan sürücü ... ile aynı araçta yolcu olarak bulunan katılan sürücü Buse Timoçin'in basit tıbbi müdahale giderilir şekilde yaralandığı,

sanık sürücünün sevk ve idaresindeki kamyoneti ile bölünmüş yol bölümünde karşı istikamet şeridinde seyir halinde olan araçların hız ve mesafesini dikkate alıp gerekli ve yeterli kontrollerini yaparak tedbirli bir şekilde dönüşünü gerçekleştirmesi gerekirken, bu hususlara riayet etmeyip kontrolsüz bir şekilde dönüş yaparak çarpışmanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, ilk geçiş hakkını düz seyir halinde olan araca vermediği olayda;

mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 13.04.2016 tarihli raporuna göre, sanığın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kabul edilmiş ve Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/1-4, 53/6. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak iki kişinin yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında,

adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Urla