Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/1152 E. , 2025/6291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/258 Değişik İş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması ...Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2021 tarihli, 2021/91026 soruşturm
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/1152 E. , 2025/6291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/258 Değişik İş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması ...Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2021 tarihli, 2021/91026 soruşturma, 2021/3190 karar numaralı kararıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, erteleme süresi içerisinde işlenen kasıtlı suç sebebiyle yapılan ihbar üzerine, erteleme kararının kaldırıldığı ve ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/91026 soruşturma, 2024/1854 esas ve 2024/1114 talepname numaralı talepnamesiyle, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 250/4 maddesi gereğince 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına talebiyle ...6. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiş, ...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli, 2024/41 Esas, 2024/38 Karar sayılı kararıyla talepnamenin reddine karar verilmiş, ret kararına Cumhuriyet savcıları tarafından yapılan itiraz üzerine, ...11. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2024 tarihli 2024/258 numaralı Değişik İş sayılı kararıyla itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 06.03.2025 tarihli ve 94660652-105-35-12267-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.03.2025 tarihli ve KYB-2025/33319 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,17.03.2025 tarihli ve KYB-2025/33319 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “1-5271 sayılı Kanun'un "Seri muhakeme usulü" başlıklı 250. maddesinde yer alan, "... (8) Cumhuriyet savcısı, şüpheli hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasını yazılı olarak görevli mahkemeden talep eder. Talep yazısında; ... gösterilir. (Ek cümle:8/7/2021-7331/22 md.) Bu fıkraya aykırı olarak düzenlendiği, belirlenen yaptırımda maddi hata yapıldığı, yaptırım hakkında 231 inci veya Türk Ceza Kanununun 50 nci ve 51 inci maddelerinin uygulanmasında objektif koşulların gerçekleşmediği ya da teklif edilen cezanın mahiyetine uygun bir güvenlik tedbiri belirtilmediği anlaşılan talep yazısı, eksikliklerin tamamlanması amacıyla mahkemece Cumhuriyet başsavcılığına iade edilir. Cumhuriyet savcısı tarafından eksiklikler tamamlandıktan ve hatalı noktalar düzeltildikten sonra talep yazısı yeniden düzenlenerek mahkemeye gönderilir. (9) Mahkeme, şüpheliyi müdafii huzurunda dinledikten sonra üçüncü fıkradaki şartların gerçekleştiği, eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu ve dosyadaki mevcut delillere göre mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği kanaatine varırsa talep yazısında belirtilen yaptırımdan daha ağır olmamak üzere dört ila yedinci fıkra hükümleri doğrultusunda hüküm kurar; aksi takdirde talebi reddeder ve soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla dosyayı Cumhuriyet başsavcılığına gönderir. Mazeretsiz olarak mahkemeye gelmeyen şüpheli, bu usulden vazgeçmiş sayılır... (14) (Değişik:8/7/2021-7331/22 md.) Dokuzuncu fıkra kapsamında mahkemece kurulan hükme itiraz edilebilir. İtiraz mercii, itirazı üçüncü ve dokuzuncu fıkralardaki şartlar yönünden inceler." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi uyarınca seri muhakeme usulüne göre Cumhuriyet başsavcılığınca düzenlenen talepname üzerine, anılan Kanun'un dokuzuncu fıkrası kapsamında mahkemece kurulan hükme karşı aynı Kanun'un 14. fıkrasına istinaden itiraz merciine itiraz edilebileceği, ancak somut olayda olduğu gibi seri muhakeme usulüne göre düzenlenen talepnamenin reddine ilişkin verilen karara karşı itiraz edilebileceğine dair açık bir düzenleme olmadığının anlaşılması karşısında, mercii tarafından itirazla ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi yerine yazılı şekilde işin esası hakkında inceleme yapılarak karar verilmesinde, 2- Kabule göre de, 5271 sayılı Kanun'un 171/4. maddesinde yer alan "Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez." şeklindeki ve anılan Kanun'un 250/1. maddesinde yer alan, "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır: ..." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/07/2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeni ile şüpheli hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250/1. maddesi gereğince seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını takiben, erteleme süresi içerisinde şüphelinin işlediği kasıtlı suç nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 171/4. maddesi uyarınca hakkında kamu davası açılmasında yasal zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1-5271 sayılı Kanun'un "Seri muhakeme usulü" başlıklı 250. maddesinde yer alan, "... (8) Cumhuriyet savcısı, şüpheli hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasını yazılı olarak görevli mahkemeden talep eder. Talep yazısında; ... gösterilir. (Ek cümle:8/7/2021-7331/22 md.) Bu fıkraya aykırı olarak düzenlendiği, belirlenen yaptırımda maddi hata yapıldığı, yaptırım hakkında 231 inci veya Türk Ceza Kanununun 50 nci ve 51 inci maddelerinin uygulanmasında objektif koşulların gerçekleşmediği ya da teklif edilen cezanın mahiyetine uygun bir güvenlik tedbiri belirtilmediği anlaşılan talep yazısı, eksikliklerin tamamlanması amacıyla mahkemece Cumhuriyet başsavcılığına iade edilir. Cumhuriyet savcısı tarafından eksiklikler tamamlandıktan ve hatalı noktalar düzeltildikten sonra talep yazısı yeniden düzenlenerek mahkemeye gönderilir. (9) Mahkeme, şüpheliyi müdafii huzurunda dinledikten sonra üçüncü fıkradaki şartların gerçekleştiği, eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu ve dosyadaki mevcut delillere göre mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği kanaatine varırsa talep yazısında belirtilen yaptırımdan daha ağır olmamak üzere dört ila yedinci fıkra hükümleri doğrultusunda hüküm kurar; aksi takdirde talebi reddeder ve soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla dosyayı Cumhuriyet başsavcılığına gönderir. Mazeretsiz olarak mahkemeye gelmeyen şüpheli, bu usulden vazgeçmiş sayılır... (14) (Değişik:8/7/2021-7331/22 md.) Dokuzuncu fıkra kapsamında mahkemece kurulan hükme itiraz edilebilir. İtiraz mercii, itirazı üçüncü ve dokuzuncu fıkralardaki şartlar yönünden inceler." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi uyarınca seri muhakeme usulüne göre Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen talepname üzerine, mahkemece kurulan hükme karşı aynı Kanun'un 14. fıkrasına istinaden itiraz merciine itiraz edilebileceği, ancak somut olayda seri muhakeme usulüne göre düzenlenen talepnamenin reddine ilişkin verilen karara karşı itiraz edilebileceğine dair açık bir düzenleme olmadığının anlaşılması karşısında, mercii tarafından itirazla ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi yerine yazılı şekilde işin esası hakkında inceleme yapılarak karar verilmesi, 2- Kabule göre de, a) 5271 sayılı CMK'nın "Kamu davası açmada takdir yetkisi" başlıklı 171/4. maddesinde "Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez.", düzenlenmiştir. b) 5271 sayılı CMK'nın "Kamu davasını açma görevi" başlıklı 170/1 ve 2. maddelerinde "(1)Kamu davasını açma görevi, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirilir. (2) Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.", ibarelerine yer verilmiştir. c) Yukarıda anlatılanların ışığında somut olayda, şüphelinin denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine soruşturmaya yürüten Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un 171/4. maddesi uyarınca kamu davası açılması gerektiği, aynı Kanun'un 170/2. maddesi gereğince de kamu davasının ancak düzenlenecek iddianame ile açılmasının mümkün olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından seri muhakeme usulüne tabi talepname düzenlemesinin kamu davası açılması sonucunu doğurmayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ...11. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2024 tarihli 2024/258 numaralı Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3.fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.