Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/1296 K.2025/7404

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 15.03.2016 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 11.10.2022 tarihli ve 2020/8801 Esas, 2022/6529 Karar sayılı ilamı ile dava dosyasının basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına dair karar verildiği,

bozma sonrası yapılan yargılama sonunda 23.02.2023 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 30.05.2023 tarihli ve 2023/3446 Esas, 2023/1920 Karar sayılı ilamı ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeni ile hükmün bozulmasına dair karar verildiği akabinde bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda 29.11.2014 tarihinde sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyeti ile birlikte 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği,

01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla CMK'nın 231/12. maddesinde yapılan değişiklik ile "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır.

272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir.

İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir." şeklinde düzenleme yapılarak ilk derece Mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf yasa yoluna tabi tutulduğu,

ancak 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar yönünden yasa yolunun temyiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1-Fethiye 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli, 2014/472 Esas ve 2016/161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Fethiye 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli, 2014/472 Esas ve 2016/161 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 11/10/2022 tarihli ve 2020/8801 Esas, 2022/6529 Karar sayılı ilâmıyla; basit yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 2- Fethiye

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08/12/2022 tarih ve 2022/812 Esas , 2022/706 Karar sayılı durma kararı ile dava dosyasının Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığa gönderilmesine karar verildiği. Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 16/02/2023 tarih ve 2023/1482- 2023/ 1030 sayılı kararıyla sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek dosyanın Fethiye 2. Asliye Ceza mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, bunun üzerine Fethiye

2. Asliye Ceza Mahkemesince 23/02/2023 tarihli, 2023/159 Esas, 2023/257 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmadan, tensiben sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş, Dairemizin 30.05.2023 tarihli ve 2023/3446 Esas, 2023/1920 Karar sayılı ilamı ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeni ile hükmün bozulmasına dair karar verilmiş,

bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda 29.11.2014 tarihinde sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyeti ile birlikte 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.04.2025 tarihli ve 2025/14782 sayılı, istinaf talebinin incelenmesi için merciine iade görüşlü Tebliğnamesi ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri. Hükmün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede. 1.25 promil alkollü olarak trafiğe çıktığı tespit edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2 maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,