Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/1329 E. , 2025/7070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1000 E., 2017/1784 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesinc
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/1329 E. , 2025/7070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1000 E., 2017/1784 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 63, 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin, katılan ... vekili, katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz isteği, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına, katılan ... vekilinin temyiz isteği, ceza miktarına, sanık müdafiinin temyiz isteği, kusur durumuna, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, dosyada mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmeksizin hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 146 promil alkollü sanık idaresindeki otomobille, gece vakti, yerleşim yeri içinde, aydınlatmanın bulunduğu bölünmüş asfalt kaplama caddede sağ şeritte seyrederken, olay mahalline geldiğinde, geri manevra yaptığı sırada, aracının arka kısımlarına, arkadan düz seyreden sürücü ... idaresindeki otomobilin ön kısımlarıyla çarpmasıyla, iki kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda; mahkemece asli kusurlu şekilde hadiseye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesince isabetli görülmüşse de, takdir edilen temel ceza miktarı orantılılık ilkesine aykırı şekilde fazla bulunmuş, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması isabetsiz görülmüş, duruşma açılarak yeniden yargılama yapılma yoluna gidilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin, katılan ... vekili, katılan ... vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Somut olayda, kaza anında 1 promil üzerinde alkollü şekilde araç kullanan sanığın idaresindeki otomobille, trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde geri manevra yapmak yasak olmasına karşın gerçekleştirdiği eyleminde dairemizin yerleşik içtihatları uyarınca bilinçli taksir halini oluşturan iki davranışı mevcut olduğu halde cezasında 5237 Sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca alt sınırdan ayrılmaksızın artırım yapılarak sanık hakkında az ceza tayini, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin, katılan ... vekili, katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.