Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/1354 E. , 2025/5553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3650 E., 2024/3213 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemes
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/1354 E. , 2025/5553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3650 E., 2024/3213 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 6.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 6.618,88 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince maddi tazminat miktarının 6.000,00 TL'ye indirilmesi, manevi tazminat miktarının 50.000.00 TL'ye yükseltilmesi, buna göre değişen vekalet ücretinin 8.960,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle davacı vekilinin ve davalı vekilinin idüzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna, hükmedilen tazminat miktarlarına tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/194 Esas – 2021/466 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 08.03.2019 - 17.06.2019 tarihleri arasında 101 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 07.12.2021 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacı asile tebliğ edilmediği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından maddi ve manevi tazminat miktarı ile değişen vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi
Özgün Analiz
Olay Özeti: Davacı, uyuşturucu ticareti suçundan 08.03.2019-17.06.2019 arasında 101 gün gözaltı ve tutuklu kalıp beraat etmiş, koruma tedbirleri nedeniyle 6.000 TL maddi ve 500.000 TL manevi tazminat istemiştir. İlk derece talebi kısmen kabul etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi maddi tazminatı 6.000 TL'ye indirip manevi tazminatı 50.000 TL'ye yükseltmiştir.
Hukuki İlke: Beraatle sonuçlanan davada haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle CMK 142'de öngörülen süre ve koşullar sağlandığında tazminat talep edilebilir; tazminat miktarı ve faiz yönünden yargılama usulüne uygun ise temyiz sebepleri yerinde görülmez.
Uygulama Sonucu: Tazminat şartlarının oluştuğu ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı belirlenerek davacı vekilinin miktar ve faiz itirazları reddedilmiş, hüküm CMK 302/1 uyarınca onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu suçundan beraat eden müvekkil için koruma tedbiri tazminatı ayrı bir dava yoludur; tutuklama tarihinden itibaren faiz ve daha yüksek manevi tazminat talebi, istinafın belirlediği makul miktarı aşan gerekçe sunulmadıkça Yargıtay'ca yükseltilmez.