KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/1624 E., 2025/7137 K.
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/941 E., 2022/1765 K
- Suç
- Özel hayatın gizliliğini ihlal
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan düşme
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 134/1, 62/1. ve 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "...Sanığa atılı ve TCK 134/1 maddesinde düzenlenen Özel Hayatın Gizliliğini İhlal
Karar Detayı
501 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Etmek suçunun soruşturmasının ve kovuşturmasının TCK 139/1 maddesi uyarınca şikayete bağlı olduğu, mağdurun 28/01/2020 tarihli celsede şikayetçi olmadığını beyan etmiş olması karşısında, kovuşturulması şikayete bağlı suç açısından kovuşturma şartı ortadan kalkmış olması dolayısı ile TCK 73/4 ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca TCK 134/1 maddesinde düzenlenen suç açısından düşme...şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE..." dair karar verilmiş,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan kurum vekilinin temyiz istemi, sanık aleyhine temyizen bozulmasına, sanığın mağdura karşı işlediği özel hayatın gizliliğini ihlal etmek, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek suçunun nitelikli halleri de nazara alınarak üst haddinden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın müştekinin özel hayatına ilişkin olan fotoğrafı sosyal medya hesabından paylaştığı olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 134/1. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın üzerine atılı suçun müştekinin soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı suçlar olan özel hayatın gizliliğini ihlal suçu olduğu, müştekinin ilk derece mahkemesinin yargılamasında 28.01.2020 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmiş olması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Kanunun 73/1. ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesinin kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Bursa