KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/1716 E., 2025/5467 K.
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/723 E., 2025/452 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
443 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca aracın rutin bakım ve kontrolünden sorumlu kişilerin araştırılmadan eksik araştırma sonucu hüküm kurulması hukuka aykırı olduğundan bahisle bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, ceza miktarına, kusur durumuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki çimento yüklü kamyonla, gece vakti, meskun mahalde, aydınlatmanın bulunduğu,
eğimli bölünmüş asfalt kaplama caddede seyrederken, aracının sol ön kısımlarıyla, olay mahalli köprülü kavşağa geldiğinde, gidiş yönüne göre soldan kavşağa giren otomobilin sağ yan ön kısımlarına çarpmasıyla, iki kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda, mahkemece tali kusurlu olarak kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
ve KARAR Aracın rutin bakım ve kontrolünden sorumlu kişilerin kim olduğunun araştırılarak, söz konusu kazanın gerçekleşmesinde kusurlarının tespit edilmesi durumunda zamanaşımı süresince haklarında yargılama yapılabileceği gözetilmekle bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi