Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/1987 K.2025/7286

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii, katılanlar ve katılan sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar ve katılan sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde sanık müdafii, katılanlar ve katılan sanık müdafiinin, 412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 09.05.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat, sanık ... hakkında ise 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52/1-2-4, 63. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, ilgili kararın katılanlar ve katılan sanık vekili, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

12. Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2021/501 Esas, 2022/9933 Karar sayılı ilâmıyla, dosyada mevcut çelişkilerin giderilmesi ve kusur durumunun tespiti için bir kez de trafik kürsüsü bulunan teknik üniversitelerden birinden alınacak raporun dosyaya kazandırılmasından sonra hüküm kurulması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada taksirle öldürme suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat, sanık ... hakkında ise 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52/1-2-4, 63,

53/1. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ssç müdafiinin temyiz istemi yönünden incelemeksizin iade, katılanlar ve katılan sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden onama, sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin hükümden çıkartılarak düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ve katılan sanık müdafiinin temyiz isteği, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocuk ve diğer sanığın asli kusurlu olduklarına, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, özel bir sebebe dayanmamakta, sanık müdafiinin temyiz isteği, müvekkilinin beraat etmesi gerektiğine, kusur durumuna, ceza miktarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'ın idaresindeki römork takılı çekici ile, gündüz vakti, meskun mahalde, iki şeritli, bölünmüş asfalt kaplama karayolunda sağ şeritte seyrederken, olay mahalli olan alt geçide giriş yaptığı sırada, dorse üzerindeki yükün alt geçidin üst kısımlarına çarparak yola düşmesi üzerine aracını durdurduğu,

arkadan gelen sürücü ...'in idaresindeki otomobilin sol ön kesimleriyle, çekicinin hemen arkasında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in idaresindeki iki römorklü traktörün önce ikinci römorküne, ardından ilk römorkün sol arka kesimine çarpması sonucu katılan sanığın ve ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, ...'in vücuduna kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, otomobilde bulunan diğer yolcular ... ile ...'in öldüğü olayda;

kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu davranışlarıyla olaya sebebiyet verdiği kabul edilen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise kusuru bulunmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR A)SANIK ... YÖNÜNDEN.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii ile katılanlar ve katılan sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinde düzenlenen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Malatya

3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile katılanlar ve katılan sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ilişkin ikinci fıkranın yedinci paragrafının hükümden çıkartılmak suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B)SUÇA SÜRÜKLENEN ... YÖNÜNDEN.

1-Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden. Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra dava dosyasında mevcut ...

5. Noterliğince tanzim olunan 06.04.2023 tarihli ve bila yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 09.02.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33'üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8'inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305'inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2-Katılanlar ve Katılan Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan Malatya