Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/2028 K.2026/1357

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafii temyizi ile Dairemizin bozma kararı üzerine sanık hakkında taksirle öldürme suçuna ilişkin zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenerek davanın düşmesine karar verilmiş, üst Cumhuriyet savcısı, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyizi ile Dairemizin bozma kararı üzerine sanık hakkında taksirle öldürme suçunu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı işlediğine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmeksizin üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde gece vakti maktul ... sevk ve idaresindeki motosikleti ile ... istikametinde üç şeritli, eğimli, düz, bölünmüş yolun sol şeridinde seyir halindeyken arkasından gelen bir aracın 42. km'de maktule çarpması şeklinde meydana gelen ve bir kişinin ölmesi ile neticelenen olayda;

... yolunun 55. km'sinde faaliyette bulunan ... akaryakıt istasyonu pompacısı olan tanığın, aynı saatlerde polis merkezini arayarak plakasını, marka ve modelini alamadığı koyu renkli bir aracın akaryakıt istasyonuna gelerek aracın davlumbazını söküp istasyon içerisine attığını beyan etmesi üzerine başlatılan incelemede; söz konusu davlumbaz üzerinde yazılı bulunan 53876-12410 seri numarası ile yapılan teşhiste davlumbazın 2006 ve sonrasına ait ... marka araca ait olduğu, ... firmasının da bu davlumbazın kendi araçlarında kullanılan bir davlumbaz olduğunu belirttiği, davlumbazın üzerinde yoğun kan lekelerinin bulunduğu,

davlumbaz üzerindeki kan örneklerinin maktul ile uyumlu olduğu, ... ve ... Emniyet Müdürlüklerinden olay tarihi ve zaman dilimde söz konusu yoldan geçen araçların isim listesinin incelenmesi neticesinde söz konusu davlumbaz ile uyumlu sadece bir aracın tespit edildiği ve bu aracın olay tarihinde sanığın kullanımında olduğu tespit edilmiştir.

Sanığın kullanımda olan araç üzerinde yapılan incelemede; aracın 7 adet kaza kaydının bulunduğu, altısının dosyaya konu olaydan önce olduğu, bir tanesinin olaydan sonra 2019 yılında olduğu, 2019 yılındaki kazadan önce araca takılı olan davlumbazın aracın inceleme tarihindeki sahibi tarafından muhafaza edildiği ve bilirkişi incelemesine sunulduğu, bu şekilde aracın davlumbazlarının fabrika orijinalliğini koruduğu ve birbiri ile takipli ve uyumlu olduğu tespit edilmiştir. ... - ... yolunun 55. km'sinde faaliyette bulunan ... akaryakıt istasyonundan alınan CD görüntülerinin çözümlenmesi ile;

saat 22.00'de şüpheli aracın benzinlikte olduğunun tespit edildiği, sanığın olay günü konakladığı ...

Öğretmenevine yazılan müzekkere sonucunda sanığın olay günü saat 22.03'te öğretmenevine giriş yaptığının tespit edildiği, kolluk tarafından akaryakıt istasyonu ile öğretmenevi arasındaki mesafenin 33 km olduğunun ve yaklaşık varış süresinin 30 dakika olduğunun bildirildiği, ayrıca sanığın olay tarihinde kullanımında bulunan cep telefon numarasının baz istasyon verilerinin de sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmasını doğrular nitelikte olduğu anlaşılmakla; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Bozma ilamına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, ilk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat kararının mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Elmadağ