KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/393 E., 2026/3076 K.
- Karar tarihi
- 30 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/713 E., 2024/645 K
- Suç
- Müstehcenlik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Detayı
552 kelime·3 dk okuma
Yerel mahkemece sanık hakkında Yargıtay 4. Ceza Dairesinin bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü: Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2016 tarihli ve 2015/801 Esas, 2016/358 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında müstehcenlik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 226/4, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın reddi üzerine kararın 17.05.2016 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında müstehcenlik suçundan TCK'nın 226/3-2.cümle, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin kararın ise sanığın temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonunda Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 27.04.2022 tarihli ve 2021/21412 Esas,
2022/11345 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bozma ilâmına uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2022 tarihli ve 2022/475 Esas, 2022/585 Karar sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 226/3-2.cümle, 62/1 ve CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 6 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 25.04.2023 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, sanığın 09.02.2017 tarihinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2021 tarihli ve 2020/552 Esas,
2021/36 Karar sayılı kararı ile CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca 06.05.2016 tarihli hükmün açıklanmasına ve sanık hakkında müstehcenlik suçundan TCK'nın 226/4, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair karara yönelik sanığın istinaf başvurusuna dayalı yapılan inceleme sonunda Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 02.11.2023 tarihli ve 2021/1197 Esas, 2023/1451 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2022 tarihli ve 2022/475 Esas,
2022/585 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına, Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2021 tarihli ve 2020/552 Esas, 2021/36 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilerek dosyanın Mahkemesine iade edilmesi üzerine,
Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesince her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek 18.10.2024 tarihli ve 2023/713 Esas, 2024/645 Karar sayılı karar ile sanık hakkında müstehcenlik suçundan TCK'nın 44/1. maddesi yollaması ile 226/3-2.cümle, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 ve CMK'nın 283/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği anlaşılan dosyada, Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2025 tarihli ve 2024/6-95 Esas, 2025/268 Karar ve 18.06.2025 tarihli ve 2024/6-254 Esas ve 2025/269 Karar sayılı kararlarında vurgulandığı üzere,
hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle Adana 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2022 tarihli ve 2022/475 Esas, 2022/585 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın istinaf mahkemesince kaldırılamayacağı gözetildiğinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 02.11.2023 tarihli ve 2021/1197 Esas,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında müstehcenlik suçundan önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verilmiş, denetim süresinde yeni suç ihbarı üzerine hüküm açıklanmıştır. Ayrı bir dosyada, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin bozması sonrası kurulan ikinci hükümde de yeniden HAGB kararı verilmiş ve bu karar itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bölge adliye mahkemesi, sanığın istinaf başvurusu üzerine kesinleşmiş bu HAGB kararını da kaldırmış; dosyalar yerel mahkemede birleştirilerek sanık mahkûm edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, Ceza Genel Kurulunun 2024/6-95 E., 2025/268 K. ve 2024/6-254 E., 2025/269 K. sayılı kararlarına atıfla, karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK 231/12 uyarınca HAGB kararına karşı başvurulacak yolun itiraz olduğunu vurgulamıştır. Bu nedenle istinaf mahkemesi, itiraz yoluna tabi olup kesinleşmiş bir HAGB kararını kaldıramaz. Yetkisiz kaldırma kararı ve ona dayanılarak verilen sonraki karar hukuki değerden yoksundur; ortada temyizen incelenebilecek bir hüküm bulunmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Tebliğnamedeki düzeltilerek onama görüşüne aykırı olarak, oy birliğiyle temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına ve dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB içeren dosyalarda müdafi önce her kararın hangi kanun yoluna tabi olduğunu ve kesinleşip kesinleşmediğini kontrol etmelidir. Kesinleşmiş bir HAGB kararını yanlış kanun yolu merciinin ortadan kaldırdığı durumlarda sonraki mahkûmiyet hukuki değerden yoksun kalabilir; bu durum temyiz dilekçesinde esasa girmeden önce ileri sürülmesi gereken bir usul itirazıdır. Birleştirilen dosyalarda her hükmün kendi tarihindeki kanun yolu rejimine göre ayrı değerlendirilmesi gerekir.