Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4763 K.2025/8060)

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık, müşteki vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca suçtan doğrudan zarar gören, eşi ...'ı kaybeden müşteki ...'a duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilmeksizin hüküm tesis edilmesi hukuka aykırı olduğundan bahisle bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Müşteki vekilinin temyiz isteği, vekalet ücretine hükmedilmemesi ve ceza miktarına, sanığın temyiz isteği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, sanığın idaresindeki kamyonetle, meskun mahal dışında, gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı, iki yönlü asfalt kaplama il yolunda seyrederken, olay mahalline geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek,

karşı şeride geçtiği sırada, düz seyreden sürücü ... idaresindeki araca çarpmasıyla, üç kişinin ölümü ve iki kişinin nitelikli şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece, tam kusurlu şekilde neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.06.2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında; “... sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene 5271 sayılı CMK'nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkânının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, ölenin eşi müşteki ...'a duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip,

davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması. Hukuka aykırı olup, başkaca yönleri incelenmeyen Hatay