Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4736 K.2026/464)

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyizi ile Dairemizin bozma kararı üzerine sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/-1,a 52/2-3-4, 63/1 maddeleri uyarınca 18.150,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmamasına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasına vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, hız limitinin 50 km/s olduğu meskun mahalde seyir halinde iken, olay yeri ışık kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, seyrine göre sağ taraftan yola giren motosiklet ile kavşak içinde çarpıştığı, olay yeri krokisine göre çarpmadan önce 16.40 metre, çarpmadan sonra izi 18,70 metre fren izinin bulunduğu, otomobilin çarptıktan 18.70 metre sonra durduğu ve motosiklet sürücüsünün öldüğü olayda;

tali kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında ''Suçun işlenmesindeki özellikler ve sanığın olayda tali kusurlu olması nazara alınarak sanık hakkında takdiren TCK'nın 53/6 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına'' karar verildiği halde, gerekçeli karar kısmında "Sanığın, hız sınırlarının üzerinde araç kullanması, meydana gelen kazanın boyutları dikkate alınarak TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sanığın sürücü belgesinin 3 ay süreyle geri alınmasına,'' karar verildiğinin ifade edilmesi suretiyle gerekçeli karar ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Bor