KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/4787 E., 2025/6308 K.
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2146 E., 2025/879 K
- Suç
- Taksirle Öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.04.2025 tarihli ve 2025/2146 Esas, 2025/879 Karar sayılı kararının, ssç müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
97 kelime·1 dk okuma
Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, katılan vekili Av. ...'ın 10.06.2025 tarihli temyiz istemi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, katılan vekili Av. ...'ın temyiz talebine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Taksirle öldürme dosyasında Bölge Adliye Mahkemesi kararı hem SSÇ müdafii hem katılan vekili tarafından temyiz edilmiş; ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde katılan vekilinin temyiz istemine ilişkin görüş bildirilmediği saptanmıştır. Ek tebliğname düzenlenmesi için dosya iade edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Her temyiz istemi hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca görüş içeren tebliğname düzenlenmesi zorunludur; eksik tebliğname temyiz incelemesini engeller.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: iade (ek tebliğname için)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birden fazla tarafın temyiz ettiği dosyada tebliğnamenin tüm istemleri kapsayıp kapsamadığı kontrol edilmeli; eksiklik, esasa girmeden süre kazandıran bir usuli fırsattır.