Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/4781 E. , 2025/8498 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/399 Esas, 2025/6 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine y
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/4781 E. , 2025/8498 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/399 Esas, 2025/6 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına ilişkin hak yoksunluklarına ve mahsubuna karar verilmiş, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 11.09.2024 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına ilişkin hak yoksunluklarına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteminin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın aracı kullanan kişi olmadığına, şüphenin giderilip kesin delillerle ispat oluşmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 07.10.2014 günü saat 00:15 sıralarında sanığın 2,20 promil alkollü olarak sevk ve idaresindeki 50... plakalı otomobille, geceleyin Ürgüp-Nevşehir karayolu 4. km'si Ortahisar Beldesi istikametinden Nevşehir İli istikametine seyir halinde iken aynı istikamette önünde seyir halinde olan tanık ...'in yönetimindeki 50... plaka sayılı yüklü kamyona hız kurallarına uymaksızın ve takip mesafesine dikkat etmeksizin arkadan çarpması neticesi araçta bulunan üç kişinin ölmesi ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın hız kurallarına uymaksızın ve takip mesafesine dikkat etmeksizin arkadan çarpması neticesi meydana getirdiği ve 2918 sayılı KTK'nın 56/1-c maddesine göre "sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar" kuralını ihlal ederek asli ve tam kusurlu olduğu ve sanığın kaza akabinde alınan kan örneğinde 2.20 promil alkollü olması nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri uyarınca bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık 2,20 promil alkollü olarak gece sevk ettiği otomobille, önünde giden yüklü kamyona hız ve takip mesafesi kurallarını ihlal ederek arkadan çarpmış, araçtaki üç kişi ölmüştür. Yerel mahkeme KTK 56/1-c ihlali nedeniyle asli-tam kusur ve alkol nedeniyle bilinçli taksir kabul etmiş, bozma sonrası TCK 85/2, 22/3 uyarınca 8 yıl hapse hükmetmiştir.
Hukuki İlke: Yüksek orandaki alkol ile takip mesafesine uymayarak arkadan çarpma, öngörülebilir sonucun istenmemesi bağlamında bilinçli taksiri (TCK 22/3) oluşturur; asli-tam kusurun tespiti kusur raporları ve trafik kuralı ihlaliyle ortaya konur.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Kanıtlanmış yüksek promil ve arkadan çarpma varsa 'sürücü bendim değil' türü sübut savunması onama riskini azaltmaz; savunmayı kusur oranı ve bilinçli taksir eşiğine yoğunlaştırmak daha verimlidir.