Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4769 K.2025/8053)

Başsavcılığınca hükmolunan ceza miktarının orantılık ilkesine aykırı şekilde az olduğundan bahisle bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz isteği, hükmün gerekçesiz olduğuna, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve ceza miktarına, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteği, vekalet ücretine, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve ceza miktarına sanık müdafiinin temyiz isteği, kusur durumuna, kazanın oluş şeklinde ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık idaresindeki otomobille, gündüz vakti, yerleşim yeri dışında, eğimli, iki yönlü asfalt kaplama devlet yolunda seyrederken, olay mahalline geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek, önce gidiş yönüne göre sağ kenar kısma aracını kaydırdığı akabinde yaptığı sola manevra ile karşı istikametten gelen araçların şeridine girerek,

o şeritte düz seyreden sürücü ... idaresindeki otomobille çarpması sonucu dört kişinin ölümü, bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; mahkemece tam kusurlu şekilde olaya sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

ve KARAR 5237 sayılı TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu dört kişinin ölmesine ve bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında,

adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek temel ceza tayini yapıldığı anlaşılmakla bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii, katılan ... vekili ile katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çorum