Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/6346 E. , 2026/313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/122 E., 2025/255 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/6346 E. , 2026/313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/122 E., 2025/255 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, Dairemizin 08.01.2025 tarihli kararı ile bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gereğinden bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyan mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl 6 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, hükmün ortadan kaldırılması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 14.30 sıralarında sanık ... idaresindeki otomobille, meskun mahal dışında, bölünmüş tek yönlü, çift şeritli yolda gündüz vakti, gayrifaal benzin istasyonundan çıkarak ters yönden ilerleyerek yolun ortasındaki orta refüj aralığına gelip, 'U' dönüşü yasak levhası bulunan orta refüj aralığından kavşakta geçiş önceliğine uymadan Akçakoca-Düzce yönüne katılım yaparken, aracının sağ ön kısmının Akçakoca yönünden Düzce yönüne karayolunun sol şeritinde hızını mahal şartlarına göre ayarlamadan süratli biçimde seyreden ölen sürücü ... yönetimindeki otomobilin sol kısmıyla çarpışmasından dolayı direksiyon hakimiyeti kaybolan ölenin idaresindeki otomobilin dengesizce ilerleyip yolun sağındaki su kanalına düşüp devrilmesiyle bir kişinin öldüğü, ikisi nitelikli biri ise basit şekilde üç kişinin yaralanması ile neticelenen olayda, asli kusurlu sanık hakkında çıkış yaptığı benzin istasyonundan orta refüj aralığına değin 150 metre ters istikamette seyretmesi ve istikamet şeridi itibariyle mecburi yön ve u dönüşü yapılmaz levhalarına aykırı şekilde Akçakoca-Düzce yönüne katılım yapmaya çalışması nedeniyle bilinçli taksir hükümleri uygulanarak, TCK'nın 85/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.