Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/6364 K.2025/8925)

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece, sanığın taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 fıkrası, 50, 52. maddeleri uyarınca 21.750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık müdafii, katılanlar ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01.03.2021 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği,

mahkemece bozma sonrası sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 CMK'nın 223/2-c bendi uyarınca beraatine, görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 257/2, 62/1 maddederi uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine, 5271 sayılı CMK'nın 231/4 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın katılanlar tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.05.2023 tarihli kararıyla sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına,

görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 16.08.2023 tarihinde itirazın reddi ile kesinleşmiş, sanık müdafinin talebi üzerine ele alınan dosyada zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilerek TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanın temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz sebepleri; zamanaşımı nedeniyle düşme kararı kaldırılarak sanığın bilinçli taksirle öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın görevi kötüye kullanma ve taksirle öldürme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığa isnat edilen, görevi kötüye kullanma suçunu oluşturan ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı CMK'nın 257/2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, olağan zamanaşımının 8 yıl, olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olduğu,

5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2-4. maddeleri uyarınca kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, anılan suç tarihinin 02.01.2011 olup, olağanüstü zamanaşımı süresi 02.01.2023 tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı CMK'nın 257/2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, olağan zamanaşımının 8 yıl, olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2-4. maddeleri uyarınca kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, anılan suç tarihinin 02.01.2011 olup, olağanüstü zamanaşımı süresi 02.01.2023 tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla,