Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/6802 E. , 2026/14 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/655 E., 2025/247 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapıla
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/6802 E. , 2026/14 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/655 E., 2025/247 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2023/4 82... /4953 Karar sayılı ilâmıyla, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteği, 5237 sayılı TCK'nın 83. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın gerekçesiz şekilde verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, ceza miktarına, sanık müdafiinin temyiz isteği, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, mevcut raporların hükme esas almaya elverişli olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırılığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık idaresindeki kamyonetle, meskun mahalde, gündüz vakti, iki yönlü asfalt kaplama caddede seyrederken, dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, aracının ön kısımlarıyla, gidiş yönüne göre sağdan gelmekte olan sürücü ... idaresindeki otomobilin sol yan ve arka kısımlarına çarpmasıyla, bir kişinin ölümüne, altı kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; mahkemece, asli kusurlu şekilde neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Elbistan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık idaresindeki kamyonet, kontrolsüz kavşakta sağdan gelen otomobile çarparak bir kişinin ölümüne ve altı kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yaralanmasına neden olmuş; bozmaya uyularak (bilinçli taksir kaldırılarak) TCK 85/2, 62 uyarınca 3 yıl 4 ay hapse mahkûm edilmiştir. Katılanlar TCK 83 uygulanmasını istemiştir.
Hukuki İlke: Kontrolsüz kavşakta geçiş hakkına uymayarak asli kusurla ölüme neden olan sürücünün eylemi taksirle öldürme (TCK 85/2) kapsamındadır; bozmaya uyularak bilinçli taksir kaldırıldıktan sonra kurulan hükümde suç vasfı ve yaptırım doğru belirlenmişse onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Katılan tarafın trafik kazasını kasten öldürme (TCK 83) olarak niteletme talebi, öldürme kastının bulunmadığı olaylarda sonuç vermez; bozmayla bilinçli taksirin kaldırılması sanık lehine önemli ceza indirimidir, bu kazanımı temyizde koruyun.