Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/69 K.2025/942

Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2019/391 Esas, 2019/987 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, miktar itibariyle kesin olarak verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1.fıkrası uyarınca, 28.12.2024 tarihli ve 94660652-105-53-2658-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.01.2025 tarihli ve KYB-2025/605 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.01.2025 tarihli ve KYB-2025/605 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki Rize

2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 22/04/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 31/05/2017 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonunda, sanığın beraatine ilişkin Çayeli Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2018 tarihli ve 2017/178 esas, 2018/26 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin 20/03/2019 tarihli ve 2018/1098 esas, 2019/711 sayılı kararı ile sanık hakkındaki anılan beraat kararının kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmesini takiben yapılan ihbar üzerine, Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2019 tarihli kararı ile sanık hakkında hükmünün açıklanmasına karar verilmiş ise de, ihbara konu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 20/03/2019 tarihli kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay

6. Ceza Dairesinin 21/02/2024 tarihli ve 2023/10671 esas, 2024/2328 karar sayılı ilâmı ile hükmün bozulmasını takiben, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22/06/2024 tarihli ve 2024/1047 esas, 2024/1821 sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verildiği cihetle, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suçtan mahkûm olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanmasında isabet görülmemiştir. ” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin 11.fıkrasında; ''Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması hâlinde, mahkeme hükmü açıklar.'' düzenlemesi yer almaktadır. 2.Somut olayda, Rize

3. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildiği ancak sanığın denetim süresi içinde işlediği kabul edilen suç hakkında beraat kararı verildiği ve anılan kararın 10.07.2024 tarihinde kesinleştiği dolayısıyla denetim süresi içerisinde kesinleşmiş kasıtlı suçtan mahkumiyet hükmünün bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR