Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/772 E. , 2025/6086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 26.11.2024 SAYISI : 2024/1517 E., 2024/2262 K. SUÇ : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/772 E. , 2025/6086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 26.11.2024 SAYISI : 2024/1517 E., 2024/2262 K. SUÇ : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 133/3, 62/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmasızın sanığın beraatine karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.06.2024 tarihli, 2021/6382 Esas, 2024/3126 Karar sayılı ilamıyla duruşma açılarak inceleme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Dairemizce verilen bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan katılanın ve sanığın tarafı olduğu konuşma kayıtlarının sanığın açmış olduğu idare mahkemesindeki iptal davasında delil olarak kullanılması eyleminin hukuka aykırılık unsurunu oluşturmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın müsnet suçu işlediğinin sabit olduğuna, cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, eksik araştırma sonucunda hüküm kurulduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; intern doktor olan sanığın staj tekrarına karar verilmesi üzerine katılan ile yüz yüze yapmış olduğu konuşmayı kaydedip idare mahkemesinde açmış olduğu davaya delil olarak sunan sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 133/3. Maddesinde kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak Katılanın tarafı olduğu konuşma içeriklerini, açtığı idari işlemin iptali davasına delil olarak sunması dışında üçüncü kişilerle paylaştığı veya çoğaltarak dağıttığına ilişkin hakkında bir iddia ileri sürülmeyen sanığın iptal davasındaki iddialarını ispatlama amacını taşıyan eyleminde, hukuka aykırı hareket etme bilinciyle davranmadığı gerekçesiyle sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kaunun 304/1. maddesi uyarınca .. 2. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.