Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/8264 K.2026/3032

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.10.2022 tarihli kararıyla basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk olması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamı sonrası basit yargılama usulü uyulmasına karar verilerek sanık hakkında TCK'nın 179/3-2, CMK'nın 251/3, TCK'nın 53. 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

sanık tarafından karara itiraz edilmesi üzerine mahkemece genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda TCK'nın 179/3-2, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 02.10.2024 tarihli kararıyla seri yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk olması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, mahkemece seri yargılama usulünün değerlendirilmesi için kamu davasının durmasına karar verildiği,

şüphelinin seri muhakeme usulü uygulanmasını kabul etmemesi üzerine 16/04/2025 tarihinde düzenlenen iddianamenin mahkemece kabulüne karar verilerek sanığın TCK'nın 179/3-2, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; üzerine atılı suçun oluşmadığına, lehine hükümlerin uygulanmamasına ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçla seyir halinde bulunduğu esnada görevli ekiplerce durdurulduğu, yapılan kontrolde sanığın 1.78 promil alkollü olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesi uyarınca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yapılan yargılama ve incelenen dosya kapsamına göre.

Dairemizin 02.10.2024 tarihli bozma ilamı sonrasında mahkemece seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla kamu davasının durmasına karar verilerek dosyanın Avanos Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine Avanos Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın bu gerekçe ile gereğinin takdir ve ifası için bir müzekkere ile tekrar mahkemesine gönderilmesi gerekirken 16.04.2025 tarihli iddianameyle aynı eylem nedeniyle iddianame düzenlenerek dava açıldığı, bu nedenle ikinci iddianame ile açılan davanın mükerrer dava olduğu,

5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince 16.04.2025 tarihli iddianameyle açılan mükerrer kamu davasının reddine ya da her iki iddianamenin birleştirilerek, 01.12.2015 tarihli ilk iddianame ile açılan kamu davası hakkında karar verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek 16.04.2025 tarihli ikinci iddianameye ilişkin hüküm kurulması suretiyle mükerrerliğe sebebiyet verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Avanos