KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/8274 E., 2026/1781 K.
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/1138 E., 2025/499 K
- Suç
- Sahte belge düzenleme
- Hükümler
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
145 kelime·1 dk okuma
Sanıklar hakkında Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanıkların yargılama konusu sahte belge düzenleme eylemi için, 213 sayılı Kanunu'nun 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un öngörülen zamanşımı süresinin,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar hakkında sahte belge düzenleme suçundan Asliye Ceza Mahkemesince yürütülen yargılama sonucunda kamu davasının düşmesine karar verilmiş, karar katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, sahte belge düzenleme eylemi bakımından dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkindir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sahte belge düzenleme eyleminde uygulanacak cezanın türü ve üst haddine (213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi) göre belirlenen dava zamanaşımı süresi hüküm tarihine kadar dolmuşsa, 5237 sayılı Kanun uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekir. Ön incelemede 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektiren bir durum aranır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sonucu itibariyle doğru olan düşme hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Vergi Usul Kanunu'na muhalefet dosyalarında zamanaşımı süresi eylemin niteliğine ve öngörülen cezanın üst haddine bağlı olarak hesaplandığından, müdafi hüküm tarihine kadar geçen süreyi somut olarak takip etmeli ve zamanaşımının dolduğu her aşamada düşme talebini gündeme getirmelidir.