Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/8322 E. , 2026/2004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/781 E. 2025/646 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzeri
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/8322 E. , 2026/2004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/781 E. 2025/646 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat kararı verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince, katılan vekilinin istinaf başvurusu kabul edilerek sanık hakkında Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 15.000 TL adli para cezası cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteminin; istinaf mahkemesinde yapılan tahkikatta mütalaaya karşı verilen 2 günlük sürenin makul bir süre olmadığını, olaydan sonra yapılan alkol muayenesinin hukuka aykırı olduğuna, müvekkili hakkında beraat kararının verilmesinin gerektiğine ilişkindir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/03/2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Yerel Mahkemece beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi katılan istinafını kabul ederek sanığı adli para cezasıyla cezalandırmıştır. Sanık müdafii, istinaf tahkikatındaki sürenin yetersizliğini ve alkol muayenesinin hukuka aykırılığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı hallerde, 5237 sayılı Kanun'un 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca kurulan hüküm hukuka uygundur. Temyiz incelemesi CMK 289/1 ile sınırlıdır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma dosyalarında alkol muayenesinin usulüne uygunluğu ve mütalaaya cevap için tanınan sürenin makullüğü savunmanın odağı olabilir; ancak bu itirazlar somut hak ihlaline bağlanmadığında sonuç doğurmadığından, müdafi savunmasını delilin hukuka aykırı elde edildiğini gösteren somut olgularla temellendirmelidir.