Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/8406 E. , 2026/2864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/283 E., 2025/330 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davac
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/8406 E. , 2026/2864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/283 E., 2025/330 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 500.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 1.175,62 TL maddi ve 5.500,00 TL manevi tazminatın 10.07.2018 tarihinden, 12,418,55 TL maddi ve 46.000,00 TL manevi tazminatın 29.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Dairemizce davacı vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile kurulan hükmün manevi tazminat miktarının eksik olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 1.175,62 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın 10.07.2018 tarihinden 12.418,55 TL maddi 85.000,00 TL manevi tazminatın 29.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; maddi tazminat hesabının asgari ücret üzerinden yapılmasının hakkaniyetli olmadığına, suçlamanın niteliği ve müvekilli üzerindeki etkileri dikkate alındığında hükmolunan tazminat miktarlarının çok düşük olduğuna ilişkindir. Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddedilmesi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fahiş olduğuna, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yürütülen yargılama neticesinde, tazminat talebinin dayanağı olan Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/29 Esas – 2022/252 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 10.07.2018 tarihinde gözaltına alındığı, 11.07.2018 tarihinde tutuklandığı, 02.12.2021 tarihinde tahliye edildiği, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 28.04.2022 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacı asile tebliğ edilmediği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, gözaltı ve tutukluluk süresinin 10.07.2018- 01.08.2018 tarihleri arasında 22 gün, 29.12.2018- 02.07.2019 tarihleri arasında 185 gün infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, davacı vekili ve davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla 2018'de gözaltına alınıp tutuklanan ve yargılama sonunda beraat eden davacı, haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 500.000 TL maddi ve 500.000 TL manevi tazminat istemiştir. İlk derece mahkemesinin kısmen kabul kararı, Yargıtay 12. Ceza Dairesince manevi tazminatın eksikliği gerekçesiyle bir kez bozulmuş; bozma üzerine mahkeme manevi tazminatı 10.000 TL ve 85.000 TL olarak artırarak yeniden kısmen kabul kararı vermiş, her iki taraf da bu kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatta, tutuklama tarihinde yürürlükteki CMK 142'deki süre içinde yetkili mahkemede dava açılması, beraatin kesinleşmesi ve tutuklulukta geçen sürenin başka cezadan mahsup edilmemiş olması koşulları aranır; bozma ilamına uyularak belirlenen tazminat miktarı, dosya verileriyle uyumlu ve gerekçeli olduğu sürece hem az hem fahiş bulma yönündeki temyiz itirazlarına karşı korunur.
Uygulama Sonucu: Daire, bozmaya uyularak yapılan yargılamada tazminat koşullarının saptandığını ve miktarın doğru belirlendiğini kabul ederek her iki tarafın temyiz istemlerinin CMK 302/1 uyarınca esastan reddiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu suçlamasından beraat eden mağdur için tazminat davası somut olarak sonuç veren bir yoldur; ancak bu dosyada 500.000'er TL'lik taleplere karşın maddi tazminatın asgari ücret esasıyla yaklaşık 13.600 TL'de, manevi tazminatın bozma sonrası dahi toplam 95.000 TL'de kaldığı görülmelidir. Beklenti yönetimi ve maddi zararın (gelir kaybının) asgari ücret varsayımını aşan belgelerle kanıtlanması davanın değerini belirler; mahsup edilmemiş tutukluluk günlerinin dökümü de koşul denetiminin merkezindedir.