Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Taksirle Öldürme Kararı (E.2025/8520 K.2026/1771)

Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İHBARNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52, 52/4, 53/6 maddeleri uyarınca 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5-8. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2024 tarihli ve 2023/425 Esas, 2024/71 Karar sayılı kararının 13.03.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. fıkrası uyarınca, 19.11.2025 gün ve 94660652-105-80-33281-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2025 tarihli ve KYB-2025/143025 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2025 tarihli ve KYB-2025/143025 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanık ...'in sevk ve idaresinde bulunan aracın müşteki ...'ın sevk ve idaresinde bulunan otomobile çarpmak suretiyle, adı geçen katılanın ve oğlu olan ...'ın yaralanmasına neden olan sanık hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2023 tarihli 2023/2363 soruşturma sayılı iddianamesi ile sadece müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda sanığın mahkûmiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de. Söz konusu olay nedeniyle, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonunda sanığın aynı eylemi sonucunda yaralanan mağdur ...'a yönelik eylemine ilişkin anılan Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2023 tarihli ve 2023/2363 soruşturma numarası ile ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiği, müşteki vekilleri tarafından itiraz üzerine ...

Sulh Ceza Hakimliğinin 30.01.2024 tarihli ve 2023/1178 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne ve kovuşturmaya yer olmadığı kararının kaldırılmasına karar verildiği, bu kez sanık ...'in mağdur ...'a yönelik taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2024 tarihli ve 2024/64 soruşturma, 2024/1228 esas numaralı iddianamesi ile inceleme konusu dosya ile birleştirme talepli olarak kamu davası açıldığı, ...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/361 esas sayılı dosya üzerinden yargılamaya başlanıldığı ve söz konusu davanın hâlen derdest olduğu anlaşılmakla. Sanığın olay tarihindeki eylemi nedeniyle, müşteki ... ile oğlu ...'ın, ...

Devlet Hastanesinin 09.04.2023 tarihli ve 14 89... sayılı adlî raporlarına göre yaralandıkları ve mağdurların sanıktan şikâyetçi olduklarının anlaşılması karşısında, sanığın her iki müştekiye yönelik eylemine ilişkin kamu davalarının birleştirilerek, taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/4. maddesi uyarınca yapılan yargılama sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Somut olayda, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile iki şeritli, iki yönlü, düz, eğimsiz, hız limitinin 90 km/s olduğu yolda gündüz vakti seyir halindeyken gidiş istikametine göre yolun solundaki akaryakıt istasyonuna girmek için karşı yönden gelen araç trafiğine ait şeride geçmesi ve katılan ...'ın sevk ve idaresindeki otomobile çarpması neticesinde katılan ... ile oğlu mağdur ...'ın, ...

Devlet Hastanesinin 09.04.2023 tarihli ve 14 89... sayılı adlî raporlarına göre yaralandıkları ve sanıktan şikâyetçi olduklarının anlaşılması karşısında; sanığın katılan ve mağdura yönelik eylemine ilişkin kamu davalarının birleştirilerek, taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/4. maddesi uyarınca yapılan yargılama sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ...