KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/8521 E., 2026/3699 K.
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/367 Değişik İş
- Suç
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
- Karar
- Mahkûmiyete dair karara yapılan itirazın reddi BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması
Karar Detayı
610 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.05.2021 tarihli ve 2021/3566 soruşturma, 2021/1103 Esas, 2021/50 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulü ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Torbalı
4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli ve 2021/305 Esas, 2021/375 sayılı kararının 04.06.2021 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 14.10.2022 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Torbalı
4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.11.2023 tarihli ve 2023/946 Esas, 2023/866 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2024 tarihli ve 2024/367 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Adalet Bakanlığı'nın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309'uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 25.11.2025 gün ve 94660652-105-35-28891-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 10.12.2025 tarihli ve KYB- 2025/139580 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.12.2025 tarihli ve KYB- 2025/139580 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Her ne kadar mercii İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesince anılan 28.03.2024 tarihli karar ile, sanık hakkında seri muhakeme işlemleri yapılmak üzere davanın durmasına ve dosyanın gereği için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de.
Somut olayda, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheliye hakkındaki isnat, seri muhakeme usulüne ilişkin açıklama ve bu usule ilişkin haklarını içerecek şekilde tekliften önce 26.05.2021 tarihinde Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliğinin 10/1. maddesi gereğince bilgilendirmenin yapıldığı, 26.05.2021 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulü kapsamında şüpheliye tüm sonuçları ile belirtilen teklifin müdafii huzurunda kabul edildiği,
Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.05.2021 tarihli talepnamenin anılan Mahkemesince kabul edilmesi ile talep doğrultusunda aynı gün karar verildiği anlaşılmakla, hükmün açıklanması suretiyle verilen kararı itiraz üzerine inceleyen mercii İzmir
23. Ağır Ceza Mahkemesinin "sanık hakkında seri muhakeme işlemleri yapılmak üzere davanın durmasına ve dosyanın gereği için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğine" dair gerekçesinin, daha önceden seri muhakeme usulüne göre işlem yapılması ve yeniden anılan usulün uygulanmasını gerektirir bir sebebin bulunmaması karşısında yerinde olmadığı cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Her ne kadar İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2024 tarihli ve 2024/367 Değişik iş sayılı kararıyla ''Torbalı
4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından durma kararı verilerek dosyanın seri muhakeme işlemlerinin yapılması amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi gerekirken CMK 250. maddesinde belirtilen usule aykırı olarak hüküm kurulmuş olması nedeniyle'' itirazın kabulüne karar verilmiş ise de sanık hakkında zaten daha önceden seri muhakeme usulüne göre işlem yapıldığı ve yeniden anılan usulün uygulanmasını gerektirir bir sebebin bulunmaması karşısında itiraz mercii tarafından itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Trafik guvenligini tehlikeye sokma sucundan seri muhakeme usulu uygulanarak sanik hakkinda 4 ay hapis cezasi ile hukmun aciklanmasinin geri birakilmasina karar verilmis; denetim suresinde islenen kasitli suc nedeniyle hukum aciklanmistir. Aciklanan hukme karsi yapilan itiraz uzerine mercii mahkemesi, dosyanin yeniden seri muhakeme islemleri icin durma ile Cumhuriyet Bassavciligina gonderilmesi gerektiginden bahisle itirazi kabul etmis; Adalet Bakanligi bu kararin kanun yararina bozulmasini istemistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar, sanik hakkinda daha once seri muhakeme usulune gore usulune uygun islem yapilmis ve teklif musteki huzurunda kabul edilmisse, yeniden ayni usulun uygulanmasini gerektirir bir sebep bulunmadigi; bu durumda itiraz merciinin dosyanin durma ile Bassavciliga gonderilmesine degil, itirazin reddine karar vermesi gerektigi ilkesini uygulamistir. Sanik hakkinda TCK 179/3 delaletiyle 179/2 ve CMK 250/4 uyarinca islem yapilmistir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kanun yararina bozma istemi kabul edilerek mercii karari CMK 309/3 uyarinca bozulmus; CMK 309/4-a uyarinca gerekli islem icin dosya mahkemesine gonderilmistir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Seri muhakeme usulunde teklif musteki/musafi huzurunda usulune uygun kabul edilmisse, sonradan usulun tekrar isletilmesi gerektigi yonundeki itirazlar yerinde gorulmemektedir; itiraz merciinin karar secenegi (durma karari mi, itirazin reddi mi) dosyanin usuli gecmisi dikkate alinarak degerlendirilmelidir.