Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/8531 E. , 2026/1758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2305 E., 2025/4416 K. SUÇ : Sahte belge düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, yukarıda tari
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/8531 E. , 2026/1758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2305 E., 2025/4416 K. SUÇ : Sahte belge düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığa 13.10.2025 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesindebelirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 30.10.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 16.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında sahte belge düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından yürütülen yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Karar sanığa 13.10.2025 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş, ancak sanık iki haftalık kanuni temyiz süresi geçtikten sonra 30.10.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunmuştur.
Hukuki İlke: Temyiz istemi, CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen iki haftalık kanuni süre içinde yapılmalıdır. Bu süre geçtikten sonra yapılan temyiz başvurusu, CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca süre yönünden reddedilir; süre koşulu kamu düzenine ilişkin olup esasa girilmesine engeldir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle REDDİNE karar verilmiştir (CMK 298/1).
Dava Strateji Notu: Süre yönetimi savunmanın en temel yükümlülüğüdür; tebliğ tarihinin doğru tespiti ve iki haftalık sürenin kaçırılmaması esasa ilişkin haklı gerekçeler bulunsa bile belirleyicidir. Tebligatın usulsüzlüğü iddia edilecekse bu husus başvuruda açıkça ileri sürülmeli, aksi halde başvuru esastan incelenmeden reddedilir.