Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/861 K.2025/9254

İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, CMK 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. GEREKÇE VE KARAR

Temyize konu sanık ... ve temyiz dışı şahıslar hakkında açılan kamu davasının ilk olarak Kelkit Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/412 Esasına kaydedildiği, mahkemece 11/07/2023 tarihli celsede, sanık ... yönünden kamu davası tefrik edilerek dosyanın yeni esasa kaydedilmesine karar verildiği ve Samet yönünden yargılamaya Kelkit Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/307 Esası üzerinden devam olunduğu, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi sırasında yalnızca Kelkit Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/307 Esas sayılı dosya kapsamının gönderildiği, dosyanın kül halinde gönderilmediği anlaşıldığından,

Dairemizce tüm dosya kapsamının eksiksiz gönderilmesi yönünde müzekkere yazıldığı, müzekkereye binaen Mahkemece tefrik öncesi 2022/412 Esas sayılı dosyasının da gönderilmiş olduğu anlaşılarak yapılan incelemede.

Sanık hakkında; şantiye şefi olarak görev yaptığı "..." yapım işi kapsamında, şantiye binası kurmak maksadıyla zemine beton döktüğünden bahisle açılan kamu davası kapsamında, DSİ Genel Müdürlüğü'nün 27.101.2022 tarihli yazısında; dava konusu yerde 05.02.2008 tarihinde yüklenici firma ...İnş. şirketi tarafından yapımına başlanan “...” işinin 14.04.2011 tarihinde tamamlandığı, bu tarihten sonra kendilerince ve yüklenici firma tarafından herhangi bir kazı ve inşaat çalışması yapılmadığının belirtildiği, mahkemece icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile de;

dava konusu beton zeminlerin 07.07.2011 tarihli uydu fotoğraflarında da mevcut olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, suç tarihinin "05.02.2008 -14.04.2011" tarihleri arası olduğu anlaşılmakla; " 05/02/2008 -14/04/2011 tarihleri arası" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak, "Kelkit Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2023 tarih, 2023/307 Esas, 2023/293 Karar nolu beraat hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, Trabzon

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/09/2023 tarihli 2023/307 esas ve 2023/293 karar sayılı hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi" Kanuna aykırı bulunduğundan Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükmün (A) nolu bendinin hükümden çıkartılması ve yerine "Kelkit Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2023 tarih, 2023/307 Esas, 2023/293 Karar nolu beraat hükmünün KALDIRILMASINA," cümlesinin eklenmesi suretiyle oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Kelkit Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi