Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/8639 K.2026/2304)

İTİRAZ Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması İtiraznamedeki düşünce: Onama İtiraza Konu Karar : Yargıtay

12. Ceza Dairesi 20.11.2025 tarihli ve 2025/5271 Esas, 2025/8064 Karar sayılı tevdi kararı İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 20.11.2025 tarihli ve 2025/5271 Esas, 2025/8064 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.12.2025 tarihli ve KD-2025/42347 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanunun 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

01/06/2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla CMK'nın 231/12.maddesinde yapılan değişiklik ile "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır.

272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir.

İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir." şeklinde düzenleme yapılarak ilk derece mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf yoluna tabi tutulduğu, usûl hükümleri yönünden derhal uygulanma ilkesinin geçerli olduğu cihetle temyize konu kararın verildiği 31/10/2024 tarihi itibariyle 7499 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 231/12. maddesi yürürlükte olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itiraz yoluna tabi olmadığı,

sanık hakkındaki hükmün daha önce temyiz incelemesinden geçmesi nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar yönünden yasa yolunun temyiz olduğu ve esasa ilişkin inceleme yapılması gerektiği hâlde, hükmün istinaf yoluna tabi olduğu gerekçesiyle incelenmeksizin tevdiine karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmakla tevdi kararının kaldırılarak Tarsus

2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.10.2024 tarihli 2023/178 Esas, 2024/550 Karar sayılı kararının onanması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

7499 sayılı Kanunla CMK'nın 231/12.maddesinde "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır.

272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir.

İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir." şeklinde düzenleme yapılarak ilk derece mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf yoluna tabi tutulduğu anlaşılmaktadır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.01.20 26... /201 E,2025/20 K sayılı ve 07.01.20 26... /403 E,2026/21 K sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, karar tarihi olan 31.10.2024 tarihinde yürürlükte bulunan 02.03.2024 tarihli 7499 sayılı Kanunun 15. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik kanun yolunun istinaf olduğunun anlaşılması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR