Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/8649 K.2026/3341

Sakarya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.12.2024 tarihli ve 2024/228 Esas, 2024/930 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasına ilişkin kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 15.12.2025 tarihli ve 94660652-105-54-33080-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2025 tarihli ve KYB-2025/150639 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.12.2025 tarihli ve KYB-2025/150639 sayılı kanun yararına bozma isteminin; ''Dosya kapsamına göre, Sakarya

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2024 tarihli kararı ile hükmedilen 4 ay 15 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan İstanbul Fikri Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarihli ve 2017/362 esas, 2018/88 sayılı kararı ile hükmedilen 8.100,00 Türk lirası adli para cezasının 17.02.2020 tarihinde yerine getirildiği,

hükmün yerine getirilmesinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra incelemeye konu 10.11.2023 tarihli suçun işlendiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 58/2-b maddesindeki 'Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.' şeklindeki düzenleme gereğince, anılan cezanın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca mahkûmiyetinin bulunmaması karşısında,

hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılamada 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Sakarya

11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.12.2024 tarihli ve 2024/228 Esas, 2024/930 Karar sayılı kararının 06.02.2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 2.İncelenen dosya kapsamına göre; tekerrüre esas alınan sanığa ait adli sicil kaydındaki İstanbul Anadolu

1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarihli ve 2017/362 Esas, 2018/88 Karar sayılı kararıyla verilen 8.100,00 TL adlî para cezasının 17.02.2020 tarihinde yerine getirildiği, hükmün yerine getirilmesinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra incelemeye konu iş bu 10.11.2023 tarihli suçun işlendiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas alınabilecek nitelikte ilâmın da bulunmadığı dikkate alındığında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca sözü geçen hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sakarya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.12.2024 tarihli ve 2024/228 Esas, 2024/930 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.