Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/882 K.2025/5971

Taksirle ölüme neden olma suçundan sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/1, 62/1 ve 50/4. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay ve 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2023 tarihli ve 2018/452 esas, 2023/1294 sayılı kararı ile kesinleştiği anlaşılmakla.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 17/01/2025 gün ve 94660652-105-34-14860-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/02/2025 tarihli ve 2025/14634 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/02/2025 tarihli ve 2025/14634 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "1-Sanık ...'ın taksirle ölüme neden olma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 50/4.maddesindeki “Taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezası uzun süreli de olsa; bu ceza, diğer koşulların varlığı hâlinde, birinci fıkranın (a) bendine göre adlî para cezasına çevrilebilir.

Ancak, bu hüküm, bilinçli taksir hâlinde uygulanmaz.” şeklindeki hükme nazaran 27.300,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesini müteakip 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesinde yeralan “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.” hükmü uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de.

Benzer bir olay sebebi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10/02/2009 tarihli ve 2008/9-265 esas, 2009/22 sayılı ilâmında ''Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının henüz seçenek yaptırım olarak adli para cezasına ve tedbire çevrilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının değerlendirilmesi zorunlu olup,

ancak bu konuda olumsuz bir kanaate ulaşıldığı taktirde uygulanabilecek bir hükme dayanılarak sonuç cezanın çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğundan hareketle taksirli suçlarda hükmolunan 2 yıldan fazla hapis cezalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğini kabul etmek olanaklı değildir.” şeklindeki, Yine Yargıtay

12. Ceza Dairesinin 07/06/2017 tarihli ve 2017/1529 esas, 2017/4858 karar sayılı ilâmında ''Sanık hakkında tayin olunan ve CMK'nın 231/5 maddesi gereğince miktarı itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilme koşulları taşımayan 2 yıl 11 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, netice 21,200 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden....BOZULMASINA'' şeklindeki açıklamalara nazaran,

sanık hakkında tayin olunan ve miktarı itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilme koşulları taşımayan 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği, 2-Sanık ...'ın taksirle ölüme neden olma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 50/4.maddesindeki “Taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezası uzun süreli de olsa; bu ceza, diğer koşulların varlığı hâlinde, birinci fıkranın (a) bendine göre adlî para cezasına çevrilebilir.

Ancak, bu hüküm, bilinçli taksir hâlinde uygulanmaz.” şeklindeki hükme nazaran 18.150,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesini müteakip 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesinde yeralan “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.” hükmü uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de.

5271 sayılı Kanun'un 231/7. maddesinde yer alan ''Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması hâlinde seçenek yaptırımlara çevrilemez.'' hükmü uyarınca, sanık hakkında hükmedilen hapis cezası hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkındaki 1 yıl 8 ay hapis cezasının 18.150,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesini müteakip yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 231.maddesinin 5.fıkrasında ''Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.'' şeklinde ve

7. Fıkrasında ''Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması hâlinde seçenek yaptırımlara çevrilemez.''Şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında. 2. Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62/1.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasının verildiği, bu hapis cezasınında aynı kanunun 50/4, 52/2.maddelerince günlüğü 30 TL'den olmak üzere 27.300 TL adli para cezasına çevrilmesine ve CMK'nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair karar verilmiş ise de;

sanık hakkında tayin olunan ve miktarı yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilme koşulları taşımayan 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3.Sanık ... .. hakkında yapılan yargılama sonucunda, taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasının verildiği, bu hapis cezasınında aynı kanunun 50/4, 52/2.maddelerince günlüğü 30 TL'den olmak üzere 18.150 TL adli para cezasına çevrilmesine ve CMK'nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair karar verilmiş ise de;sanık hakkındaki 1 yıl 8 ay hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine müteakip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi sebebiyle kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İstanbul