Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/904 E. , 2025/4120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1948 E. 2024/1551 K. SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üz
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/904 E. , 2025/4120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1948 E. 2024/1551 K. SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kastamonu 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve 2022/378 Esas, 2023/420 Kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 02/07/2024 tarihli ve 2023/1948 Esas, 2024/1551 Karar ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1 , 53/1-2-3 ve 58/6-7.maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrerliğine karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce 23/12/2021 günü saat 09:40 sıralarında Araç yolu uygulama noktasında rutin uygulama görevi sırasında uygulama noktasına giriş yapan sanığın idaresindeki aracın dur ihtarına uymayarak kaçmaya başladığı ve biraz ilerledikten sonra araçtan inerek kaçmaya devam ettiği ancak kolluk tarafından yakalandığı ve sanığın idrarı üzerinde yapılan incelemede uyuşturucu ve uyarıcı madde tespit edildiği olayda, Adli Tıp Kurumu'nun tespitin yapıldığı dönemde sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp kullanmadığının mevcut bulgularla tespit edilemediğine dair raporu ve güvenli sürüş kabiliyetinin yitirildiğine dair herhangi bir verinin bulunmayışı sebebiyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince kesin delil elde edilmediğinden CMK m.223/2-e uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanığın idrar tahliline ilişkin Kastamonu Eğitim ve Araştırma Hastahanesi tarafından düzenlenen raporda, bazı uyuşturucu maddelere ilişkin değerlerin pozitif çıktığı anlaşılmakla, uyuşturucu madde etkisinde olan sanığın güvenli araç kullanma yeteneğini kaybettiğinin kabulü gerektiğinden ilk derece mahkemesinin beraat hükmünün kaldırılarak, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu 5.Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.